Pure Virtual C++ 2026 [Meet the Speakers, Part 2]: The AI-Native C++ Developer Workflow

Why developers are ditching GitHub for Codeberg and self-hosting alternatives

Ngày càng nhiều dự án mã nguồn mở rời khỏi GitHub do lo ngại về thời gian downtime thường …

I let Google Antigravity 2.0 write a microservice from scratch while I ate lunch, and I’m mildly terrified

Một nhà phát triển đã giao nhiệm vụ cho Google Antigravity 2.0 xây dựng một microservice …

GitHub AI agent leaks private repos when asked nicely

GitHub's AI agent có lỗ hổng bảo mật 'GitLost' cho phép rò rỉ dữ liệu private repository …

GitHub Models is being fully retired on July 30, 2026

GitHub Models sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn vào ngày 30/7/2026, bao gồm playground, model catalog, inference API và BYOK endpoints. Các cảnh báo sớm sẽ diễn ra vào ngày 16/7 và 23/7. Người dùng được khuyến nghị chuyển sang Azure AI Foundry hoặc GitHub Copilot để tiếp tục truy cập model và workflow AI.

Lập trình viên nên theo dõi thông tin này để chuyển đổi nhanh chóng sang các giải pháp thay thế như Azure AI Foundry hoặc Copilot, tránh mất thời gian và hiệu suất trong việc phát triển AI khi dịch vụ bị ngừng hoạt động.

Cursor, GitLab and Zed agree GitHub is breaking. They disagree on how to rebuild it.

Ba công ty Cursor, GitLab và Zed đều nhận thấy GitHub đang gặp khó khăn trước khối lượng code do AI tạo ra, nhưng họ đề xuất các giải pháp khác nhau để tái xây dựng nền tảng này. Cursor giới thiệu Origin, tương thích Git nhưng tối ưu cho workload của agent; GitLab phát triển Project Switch với backend cải tiến nhằm tăng tốc độ xử lý lên 50 lần; còn Zed thay thế hoàn toàn mô hình commit bằng DeltaDB, theo dõi các thay đổi liên tục.

Những công cụ mới như Cursor, GitLab và Zed đang thay đổi cơ sở hạ tầng mã nguồn để phù hợp với thế giới AI, giúp lập trình viên hiểu cách tối ưu hóa hiệu suất, giảm chi phí và tương tác hiệu quả hơn với các công cụ tương tác tự động trong tương lai.

[QGIS-Developer] anyone else get a vague github shakedown notice? is this about qgis?

Một nhà phát triển QGIS nhận được email từ GitHub cảnh báo về tính năng Code Quality sắp chuyển sang phiên bản thương mại (từ 20/7/2026) với giá $10/tháng/người đóng góp tích cực cùng phí sử dụng AI. Họ lo ngại email nhầm lẫn do liên quan đến dự án QGIS và không rõ liệu có bị tính phí bất ngờ hay không.

Lập trình viên tham gia cộng đồng QGIS nên đọc để tránh rủi ro về chi phí bất ngờ từ GitHub Code Quality, đặc biệt khi dự án lớn như QGIS có nhiều cộng tác viên không biết về quy định mới về tính phí và sử dụng AI.

Better tools made Copilot code review worse. Here’s how we actually improved it.

GitHub Copilot chuyển từ công cụ tùy chỉnh sang các công cụ Unix (grep, glob, view) để xem xét code, nhưng kết quả benchmark cho thấy chi phí review tăng và ít phát hiện lỗi hơn do công cụ không tập trung vào diff. Sau khi điều chỉnh hướng dẫn công cụ theo quy trình reviewer (bắt đầu từ diff, lọc bằng grep/glob, đọc bằng view), chi phí review giảm ~20% trong khi vẫn giữ chất lượng.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa cách sử dụng các công cụ hỗ trợ code review, từ đó tránh lãng phí thời gian và cải thiện hiệu quả khi kiểm tra và sửa lỗi bằng cách điều chỉnh ngữ cảnh và hướng dẫn cho các AI như Copilot.