LLM Wikis Are Over-Engineered — I Replaced Mine With a Pure Python Compiler

How to Build a RAG Q&A AI Agent for Your Documents Using LangChain v1

Hướng dẫn từng bước xây dựng một tác nhân Q&A RAG chạy hoàn toàn cục bộ, bảo mật dữ liệu bằng LangChain v1, Ollama, Qwen và ChromaDB. Tác nhân này lập chỉ mục tài liệu PDF, Markdown và văn bản vào vector store cục bộ, sau đó trả lời câu hỏi ngôn ngữ tự nhiên kèm theo trích dẫn nguồn, tất cả đều chạy trên máy cá nhân mà không tốn phí API.

Là một lập trình viên muốn tự động hóa tìm kiếm thông tin trong tài liệu riêng của mình một cách an toàn và hiệu quả mà không phụ thuộc vào các dịch vụ bên ngoài, bài này sẽ hướng dẫn cách xây dựng một hệ thống RAG tự động hóa, chạy trên máy tính cá nhân với chi phí zero và bảo mật tuyệt đối.

I ditched my database app after Obsidian added one feature, and I'm not paying for separate tools anymore

Tính năng Bases mới của Obsidian biến các ghi chú markdown thành cơ sở dữ liệu có thể sắp …

Astro 7.0

Phiên bản Astro 7.0 tập trung tối ưu hiệu suất với tốc độ build nhanh hơn 15–61%, nhờ compiler Rust mới thay thế Go cũ, pipeline Markdown/MDX bằng Sätteri (Rust), Vite 8 + Rolldown (nhanh gấp 10–30 lần Rollup), cùng cơ chế rendering hàng đợi ổn định. Tính năng Routing nâng cấp với src/fetch.ts, hỗ trợ middleware Hono, cache CDN từ Netlify/Vercel/Cloudflare, và cải tiến AI agent với chế độ dev nền, phát hiện tự động cùng logging JSON có cấu trúc.

Lập trình viên phát triển web nên đọc bài này vì Astro 7.0 mang đến những cải tiến công nghệ như Rust-based compiler và Vite 8 + Rolldown, giúp tối ưu hóa hiệu suất build và giao diện người dùng, đồng thời mở rộng khả năng quản lý lưu trữ và xử lý AI, giúp xây dựng ứng dụng web nhanh hơn và hiệu quả hơn.

Codex vs Claude Code: Which AI Coding Assistant to Choose

Codex (OpenAI) và Claude Code (Anthropic) là hai trợ lý lập trình AI với triết lý khác biệt: Codex ưu tiên thực thi tác vụ tự động, phù hợp với nhóm cần năng suất cao; Claude Code tập trung cộng tác tương tác, lý giải chi tiết, dành cho nhà phát triển muốn giám sát chặt chẽ. Lựa chọn phụ thuộc vào quy trình làm việc, mức độ tự chủ mong muốn và mục tiêu phát triển của đội.

Những lập trình viên muốn tìm hiểu cách chọn công cụ hỗ trợ phát triển phù hợp với phong cách làm việc cá nhân hay nhóm, từ tính năng tự động hóa đến sự tương tác thiết kế, sẽ tìm thấy giải đáp chi tiết trong so sánh này.

Product Experimentation: Stop Early Without P-Hacking Using mSPRT and Sequential Testing in Python

Bài viết giới thiệu phương pháp mSPRT (mixture Sequential Probability Ratio Test) thay thế p-value bằng e-value để ngăn chặn tình trạng "p-hacking" khi theo dõi kết quả A/B test sớm, vốn làm tăng tỷ lệ dương tính giả từ 5% lên 30%. Triển khai bằng Python với bộ dữ liệu 50.000 người dùng, mSPRT cho phép dừng thử nghiệm sớm (ngày 25,9 thay vì 30) mà vẫn đảm bảo độ tin cậy, mặc dù có nhược điểm giảm power (49,3% so với 88,7% ở t-test cố định).

Lập trình viên nên đọc bài này để tìm hiểu cách áp dụng quy trình kiểm thử sản phẩm hiệu quả bằng cách tránh p-hacking thông qua các phương pháp kiểm soát giả thuyết sớm như mSPRT, giúp tối ưu hóa quyết định phát triển dựa trên dữ liệu thực tế chứ không phải là kết quả giả định.

You Are Learning. But Are You Enjoying It?

Bài viết phản ánh sự thay đổi trong cách học lập trình trong 30 năm, từ giai đoạn thiếu tài nguyên thúc đẩy sự sâu sắc sang thời đại thừa mứa gây lo âu. Tác giả chỉ ra sự khác biệt giữa việc học tập tò mò, tập trung những năm 1990 với môi trường học tập vô tận, biểu diễn xã hội và tiêu thụ dựa trên nỗi sợ hiện nay, đồng thời cảnh báo nguy cơ AI xóa bỏ những khoảnh khắc khó khăn hình thành hiểu biết thật sự.

Lập trình viên nên đọc bài này để nhận thức rõ cách học kỹ thuật ngày nay thường bị lạm dụng bởi sự dễ dàng của công nghệ và áp lực xã hội, khiến họ rơi vào thói quen "học mà không thực sự hiểu" thay vì tìm kiếm sự sâu sắc và tự phát triển bản thân.

How To Measure Developer Productivity?

Việc đo lường năng suất lập trình viên thông qua các chỉ số như lines of code, commits, pull requests hay AI tokens là cách tiếp cận lỗi thời, thậm chí trong kỷ nguyên AI. Những chỉ số này chỉ phản ánh hoạt động chứ không đo lường giá trị thực, dẫn đến lãng phí và động cơ sai lệch. Thay vào đó, nên tập trung vào kết quả kinh doanh hoặc hành vi người dùng, vì chỉ khoảng 33% ý tưởng phần mềm thực sự mang lại giá trị.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách đo lường hiệu quả thực sự của công việc, thay vì bị lừa bởi chỉ số sản lượng, giúp họ tập trung vào giá trị tạo ra cho dự án và doanh nghiệp chứ không phải chỉ số giả tạo.