Why write code in 2026

A software engineer argues that writing code by hand remains valuable even in an era of capable AI coding agents. The core argument is that hands-on coding provides attention, ownership, and architectural understanding that passive code review cannot replicate. AI-generated code accumulates fragility when humans disengage from the details — agents amplify bad decisions conservatively rather than cleaning them up. The author frames software engineers as builders of the 'software factory' (CI, tests, evals, AGENTS.md) but insists that occasionally diving into the code itself — debugging, refactoring, deleting — is essential for maintaining architectural taste and catching systemic weaknesses that agents miss.

Nguồn: http://softwaredoug.com/blog/2026/07/09/write-code.html. 8sync News chỉ tóm tắt và dẫn link; bản quyền nội dung thuộc tác giả và nguồn gốc.

Đề xuất cho bạn

GitHub Blog1 Hot10 phút2 giờ trướcAI

Better tools made Copilot code review worse. Here’s how we actually improved it.

GitHub Copilot chuyển từ công cụ tùy chỉnh sang các công cụ Unix (grep, glob, view) để xem xét code, nhưng kết quả benchmark cho thấy chi phí review tăng và ít phát hiện lỗi hơn do công cụ không tập trung vào diff. Sau khi điều chỉnh hướng dẫn công cụ theo quy trình reviewer (bắt đầu từ diff, lọc bằng grep/glob, đọc bằng view), chi phí review giảm ~20% trong khi vẫn giữ chất lượng.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa cách sử dụng các công cụ hỗ trợ code review, từ đó tránh lãng phí thời gian và cải thiện hiệu quả khi kiểm tra và sửa lỗi bằng cách điều chỉnh ngữ cảnh và hướng dẫn cho các AI như Copilot.