Bài viết bảo vệ quan điểm làm việc với hiểu biết không đầy đủ về codebase trong hệ thống phần mềm lớn, phản bác luận điểm "Lập trình như xây dựng lý thuyết" của Peter Naur khi cho rằng việc xây dựng lại toàn bộ hệ thống khi kiến thức nhóm bị mất là không khả thi ở quy mô lớn. Các kỹ sư hiện đại phải đưa ra quyết định tự tin dù hiểu biết không hoàn chỉnh, đồng thời xem "duy trì lý thuyết về codebase" chỉ là một giá trị kỹ thuật trong số nhiều giá trị khác.
AI summaries can be wrong. Read the original before relying on anything important.
Why read it: Những lập trình viên làm việc trong hệ thống lớn sẽ hiểu rằng không thể duy trì sự hiểu toàn bộ mã nguồn từ đầu, nhưng vẫn cần làm việc hiệu quả khi thiếu kiến thức chi tiết—điều này giúp họ tránh rơi vào rắc rối khi phải "xóa và viết lại" mã như một số quan điểm cổ điển đề xuất.
Answer 3 short questions to earn reward points for this article. Only do it if you want the points.
3 questions · under a minute · optional
Source: https://seangoedecke.com/in-defense-of-not-understanding-your-codebase. 8 Sync News only summarizes and links out; content copyright belongs to the authors and original sources.
Read the news here, practice coding, follow structured courses and train for IELTS on our sibling products — all connected through one 8 Sync account.
The ecosystem home: product overviews, blog and full pricing.
ExploreLearn along a clear roadmap: videos, auto-graded quizzes, certificates and mentors who ship for a living.
View the roadmap1,000 DSA problems in Vietnamese, auto-graded across 7 languages — many FREE, right in your browser.
Practice for freeAI grading for all four IELTS skills with detailed rubric feedback.
Try it freeA 22 MB AI IDE for Vietnamese devs.
Download freeOrganizational memory for AI agents.
ExploreAI that staffs your Fanpage and qualifies leads for you.
Try itA tweet went around saying: "No human will ever write code better than LLMs. Accept this fact, stop... Tagged with ai, programming, softwareengineering, career.
Here, we’re sharing the research behind how we’re translating that to design editing workflows.
Khóa học video kéo dài 11 giờ tập trung vào việc xây dựng model reasoning với Python và …
Google just released Gemini 4 Argon which is its most capable model designed specifically for complex reasoning, advanced coding, math, and science. To help you get building right away, we just publis
Strix autonomous pen testing framework now supports Vercel AI Gateway as the default inference provider
Anthropic đã sử dụng ít nhất 10 tác phẩm của các giảng viên Đại học Stanford để huấn luyện mô hình Claude mà không có giấy phép. Công ty này phải trả khoản bồi thường bản quyền lên đến 1.5 tỷ USD vì vi phạm luật sở hữu trí tuệ. Việc sử dụng dữ liệu bị đánh cắp để phát triển AI có thể dẫn đến kiện tụng tốn kém và tổn hại uy tín cho doanh nghiệp. Lập trình viên nên chú ý đến nguồn dữ liệu khi xây dựng mô hình, đặc biệt với các công nghệ như RAG (Retrieval-Augmented Generation) cần dữ liệu chất lượng cao.
Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu rõ rủi ro pháp lý và đạo đức khi sử dụng dữ liệu bị đánh cắp để huấn luyện AI.
Bối cảnh của bài viết khám phá liệu chúng ta có đang quá tư duy hóa việc tạo prompt hay không. Nguyên nhân kỹ thuật được nêu ra là một phương pháp đơn giản chỉ cần 3 yếu tố: context, instruction, và input, được đề xuất bởi nhà sáng tạo Claude Code. Hệ quả khi áp dụng phương pháp này là việc tạo prompt hiệu quả trở nên dễ dàng hơn nhiều so với những cách phức tạp trước đây. Điều đáng học là ngay cả những AI model mạnh nhất hiện nay như Claude 3 hay GPT-4 vẫn phản ứng tốt với prompt có cấu trúc đơn giản này.
Bài viết này giúp bạn hiểu ra cách đơn giản hóa việc tạo prompt hiệu quả chỉ với ba yếu tố cơ bản.
Martin Fowler warns writers against letting LLMs draft their prose, arguing it creates an 'uncanny valley' reaction he calls LLM-Voice. Even human editing rarely removes it fully, though he knows one case where a professional editor at a major periodical cleaned up an LLM-drafted piece successfully. He argues delegating writing to LLMs also delegates thinking, since writing forces authors to resolve their own confusions. He makes exceptions for cases like Jim Highsmith, who uses an LLM to write despite Parkinson's disease, and for non-native English speakers using translation tools. Fowler states he used no AI while writing this post and requires contributors to his site to declare AI use in acknowledgments.
Loading comments…