Microservices Communication with RabbitMQ and .NET Core

When I first started working with microservices, I made the same mistake most people make. I split the application into small services, and then I made them call each other over HTTP all day long. It looked clean on the architecture diagram. In reality, it was a chain of services waiting on each oth

Source: https://www.c-sharpcorner.com/article/microservices-communication-with-rabbitmq-and-net-core-2. 8 Sync News only summarizes and links out; content copyright belongs to the authors and original sources.

Recommended for you

The T-Shaped Dev1 Hot2 min19 h agoAI

I Wrote a Book on Node.js and Never Told You

Tác giả đã viết cuốn sách "The Conscious Node" với 157 mẹo tối ưu hóa backend Node.js cho môi trường production. Cuốn sách tập trung vào các kỹ thuật nâng cao giúp xử lý đồng thời concurrency và quản lý bộ nhớ memory leak hiệu quả. Ba mẹo đầu tiên được cung cấp miễn phí cho người đọc muốn đánh giá chất lượng nội dung. Đây là tài liệu hữu ích cho các lập trình viên đang muốn nâng cao kỹ năng Node.js trong thực tế production environment.

Sách Node.js này cung cấp 157 mẹo thực tế giúp xây dựng backend bền vững trong môi trường production.

#architecture#nodejs#backendSource

CodeOpinion88 Hot10 min9 d agoAI

Multi-Tenant Best Practices Can Backfire

Multi-tenant architecture giúp tối ưu tài nguyên nhưng các best practices như shared database và tenant context thực chất che giấu những trade-off. Việc sử dụng tenant-aware filtering trong PostgreSQL hay Redis cho mỗi request tăng latency lên đến 30-50ms. Shared database dẫn đến rủi ro data leakage khi tenant_id bị bypass trong 1 truy vấn SQL. Feature flags tuy linh hoạt nhưng gây khó khăn trong việc theo dõi bug và triển khai thực tế. Bạn nên cân nhắc trade-off giữa isolation và performance trước khi áp dụng các giải pháp multi-tenant.

Multi-Tenant Best Practices Can Backfire giúp lập trình viên nhận diện những điểm mù khi triển khai đa khách hàng và tránh các vấn đề tiềm ẩn.

#architecture#database#multi-tenancySource

Buf Blog109 Hot6 min13 d agoAI

gRPC vs REST Is the Wrong Question · Buf

Bối cảnh: Câu trả lời truyền thống thường khuyên sử dụng REST cho public APIs và gRPC cho microservices. Nguyên nhân kỹ thuật: REST dựa trên HTTP/JSON trong khi gRPC sử dụng Protocol Buffers và HTTP/2, mang lại hiệu suất tốt hơn. Hệ quả: Cách phân chia này tạo ra sự lựa chọn sai lầm vì cả hai đều có thể được sử dụng linh hoạt trong nhiều ngữ cảnh khác nhau. Điều đáng học: Buf cho thấy chúng ta nên cân nhắc dựa on yêu cầu thực tế như hiệu suất, ngôn ngữ và công cụ hỗ trợ thay vì chỉ dựa trên kiến trúc hệ thống.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu sâu hơn về lựa chọn công nghệ API, vượt ra ngoài so sánh bề mặt gRPC và REST để tìm giải pháp phù hợp nhất cho từng ngữ cảnh cụ thể.

#architecture#backend#rest-apiSource

Nordic APIs8 Hot8 min2 d agoAI

How AI Agents Are Changing API Architecture

AI agents đang định hình lại kiến trúc API với cách tiếp cận mới về bảo mật, quản lý và giám sát. Các agent thông minh như OpenAI Assistant hay Anthropic Claude giúp tự động hóa việc ủy quyền và xác thực, giảm đến 70% lỗi cấu hình thủ công. Hệ quả là hiệu suất API tăng lên 35% nhờ khả năng tối ưu hóa đường đi truy vấn tự động. Điều đáng học là cách integration AI agents không chỉ cải thiện security nhưng còn tạo ra hệ thống API có khả năng tự giải quyết vấn đề, giảm 50% thời gian phản hồi cho các request phức tạp.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu cách AI agents đang cách mạng hóa kiến trúc API và các yếu tố liên quan.

#security#ai-agent#architectureSource

corrode45 Hot16 min12 d agoAI

Practical Rust API Design

Bài viết Practical Rust API Design tập trung vào nguyên tắc thiết kế API cho hệ thống ergonomic bằng ngôn ngữ Rust. Nguyên nhân kỹ thuật là cách Rust sử dụng type signature để cung cấp feedback tức thời về tính đúng đắn của code. Hệ quả là lập trình viên có thể hiểu một function chỉ bằng cách xem type signature mà không cần đọc implementation. Điều đáng học là metric tốt cho design ergonomic là lượng thông tin bạn cần nắm trong đầu để hiểu được chương trình đang chạy thế nào.

Bài viết này giúp lập trình viên thiết kế API Rust thân thiện và hiệu quả hơn, giảm tải nhận thức khi phát triển phần mềm.

#architecture#rust#type-systemsSource

Microservices.io52 Hot10 min14 d agoAI

Architecting with LLMs: use plain old code when you can, LLMs when you must

Khi thiết kế hệ thống với LLM, hãy sử dụng plain old code (POC) cho các tính năng có thể định nghĩa chính xác, và dành LLM cho những nhiệm vụ cần phán đoán, diễn giải hoặc xử lý đầu vào mơ hồ. Khung kiến trúc này áp dụng phép phân tích chức năng đệ quy để chia hệ thống thành các trách nhiệm riêng biệt, sau đó phân loại từng trách nhiệm thuộc về POC hay LLM, như minh họa trong workflow coding-agent 'implement plan'. LLM nên được đặt tại ranh giới hệ thống để xử lý đầu vào không có cấu trúc, và cần cung cấp cho chúng các công cụ POC như Gradle, Git để tương tác với thế giới thực. Khi hiểu biết về vấn đề ngày càng sâu sắc, ta cần xem xét và chuyển đổi lựa chọn triển khai giữa POC và LLM.

Bài này giúp lập trình viên hiểu cách phân bổ trách nhiệm hệ thống giữa code truyền thống và LLM dựa trên tính chất cụ thể của từng nhiệm vụ.

#ai-agent#architecture#claude-codeSource

Microservices.io17 Hot2 min6 d agoAI

Architecting for uncertainty - part 3: GenAI as an amplifier

Bối cảnh bài viết thảo luận về vai trò của GenAI trong việc tăng tốc quá trình phát triển phần mềm. Nguyên nhân kỹ thuật là GenAI hoạt động như một bộ khuếch đại cho kiến trúc và khả năng giao phần mềm hiện có của tổ chức. Hệ quả là các tổ chức hiệu suất cao sẽ nhận được tốc độ dòng chảy (flow) nhanh hơn nhờ GenAI, trong khi các tổ chức hiệu suất thấp lại gặp tốc độ chậm hơn. Điều đáng học là GenAI không phải là giải pháp độc lập mà phụ thuộc vào nền tảng kỹ thuật và xã hội đã có của tổ chức, và việc triển khai GenAI cần xem xét kỹ bối cảnh cụ thể.

GenAI có thể giúp tăng tốc hoặc làm chậm quá trình phát triển phần mềm tùy thuộc vào chất lượng kiến trúc và năng lực tổ chức hiện tại.

#devops#architecture#microservicesSource

DEV1 Hot27 min1 d agoAI

What LLMs 'Know' That You Don't Know They Know: Stop Inventing Prompt DSLs and Ride 50 Years of Unix Pre-Training Gravity

Một bài phân tích giải thích tại sao một file Makefile từ năm 1976 và cấu trúc init.d Unix từ 1983 lại hiệu quả hơn 2000 dòng quy tắc prompt bằng tiếng Anh. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở prompt engineering thực chất là static symbol linkage đối với 50 năm kiến trúc computer science canon đã được pre-training. Hệ quả là các nhà phát triển lãng phí thời gian tạo DSL phức tạp thay vì tận dụng tri thức Unix sẵn có. Bài viết cho thấy LLMs đã được huấn luyện với khối lượng lớn kiến thức Unix, và chúng ta nên tận dụng điều này thay vì "reinvent the wheel". Điều đáng học hỏi là kiến trúc Unix có thể là chìa khóa để tối ưu hóa prompt engineering, giảm đáng kể độ phức tạp mà vẫn đạt hiệu suất cao.

Lập trình viên nên đọc bài này vì nó tiết lộ cách tận dụng kiến thức khoa học máy tính đã được huấn luyện sẵn trong LLM để tối ưu hóa prompt mà không cần tạo ra quy tắc phức tạp.

#ai#general-programming#llmSource