Part-02: More Computer Hardware

Worse is better: C# versus F#

Bài viết so sánh C# và F# trong môi trường .NET, cho thấy C# vẫn là ngôn ngữ phổ biến cho phát triển ứng dụng truyền thống. Nguyên nhân kỹ thuật mà tác giả cho F# vượt trội là sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập trình hàm: kiểu dữ liệu không thay đổi, suy luận kiểu mạnh mẽ và pattern matching tích hợp sẵn. Nhờ những tính năng này, mã F# thường ngắn gọn hơn, dễ duy trì và giảm nguy cơ lỗi thời gian chạy so với mã C# tương đương. Hệ quả là các nhóm phát triển có thể đạt được tốc độ sản xuất cao hơn và chất lượng code ổn định khi áp dụng F# cho các bài toán phức tạp như xử lý dữ liệu hoặc dịch vụ tài chính. Điều đáng học là khi đánh giá ngôn ngữ cho dự án, không chỉ xem xét mức độ phổ biến mà còn cân nhắc lợi ích của paradigm hàm và mức độ trừu tượng mà ngôn ngữ cung cấp để quyết định xem việc đầu tư thời gian học F# có mang lại lợi ích lâu dài không.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu tại sao F# vượt trội hơn C# trong nhiều trường hợp thực tế.

Enforcing Architecture with rgctl Policy Checks

Bối cảnh rgctl là công cụ mã hóa codebase thành knowledge graph và cho phép thực thi quy tắc kiến trúc thông qua file policy JSON. Nguyên nhân kỹ thuật giải quyết vấn kiến trúc trong các dự án lớn như Java EE monolith CoolStore WebLogic với bốn loại vi phạm: ScaleFailure, CascadeHazard, DomainIsolation, SanitizationBypass. Hệ quả giúp kiểm tra cả toàn bộ codebase hoặc blast radius của hàm riêng biệt, hỗ git-aware scoping và tích hợp GitHub Actions. Điều đáng học là cách triển khai từ permissive đến strict thresholds trong nhiều tuần với các tham số như max_impact_nodes, centrality_alert_threshold, forbidden_crossings, node_domains.

Bài viết này giúp lập trình viên tự động kiểm tra và thực thi quy tắc kiến trúc codebase qua công cụ rgctl, nâng cao chất lượng phần mềm hiệu quả.

Laravel Rulebook: Business Rules That Change by Date

Laravel Rulebook giúp xác định phiên bản quy tắc kinh doanh nào có hiệu lực tại một thời điểm cụ thể. Thư viện này sử dụng cơ chế conflict resolution để chọn ra một quy tắc duy nhất phù hợp nhất và giải thích lý do các quy tắc khác bị loại. Đặc điểm kỹ thuật nổi bật là khả năng xử lý business rules thay đổi theo ngày mà không cần thay đổi code. Giải pháp này rất hữu ích cho các hệ thống yêu cầu quản lý quy tắc phức tạp như tính phí theo mùa hay khuyến mãi theo thời hạn. Lập trình viên nên xem xét Laravel Rulebook khi cần triển khai hệ thống quy tắc linh hoạt với lịch sử thay đổi rõ ràng.

Laravel Rulebook giúp lập trình viên quản lý các quy tắc kinh doanh thay đổi theo ngày một cách linh hoạt và minh bạch.

What Makes an Existing API Ready for AI Agents?

Các API hiện có không tự động tương thích với AI agents do thiếu các yếu tố thiết yếu như định dạng dữ liệu cấu trúc và cơ chế xác thực linh hoạt. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở việc các API thường được thiết kế cho con người sử dụng trực tiếp chứ không phải cho agents tự động, với tỷ lệ lỗi tới 30% khi agents cố gắng gọi các endpoint không phù hợp. Hệ quả là các AI agents gặp khó khăn khi xử lý dữ liệu không nhất quán, dẫn đến thất bại tích hợp và trải nghiệm người dùng kém. Điều đáng học là việc chuẩn bị API cho AI agents cần thêm schema validation, rate limiting linh hoạt và error handling chi tiết, như Redis đã áp dụng thành công với hệ thống API Gateway hỗ trợ agents.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu được tiêu chuẩn API cần thiết để tích hợp với AI agent một cách hiệu quả.

Go Doesn't Force Clean Architecture. That's Your Job.

Bài viết nhấn mạnh rằng Go, bằng thiết kế, không áp đặt bất kỳ quy tắc kiến trúc nào như …

Microservices Are Not a Sign You’re a Senior Engineer

Bài viết chỉ ra hiện tượng coi số lượng dịch vụ microservices như dấu hiệu của kinh nghiệm cao trong ngành phần mềm. Tac giả lấy ví dụ về một dự án có tới 37 dịch vụ độc lập, mỗi dịch vụ được triển khai trong container và kết nối qua API REST/gRPC. Nguyên nhân kỹ thuật là xu hướng tách hệ thống quá sớm mà không xác định rõ ranh giới nghiệp vụ, dẫn đến sự dư thừa trong quản lý cấu hình, giám sát và truy vết lỗi. Hệ quả là tăngภาระ vận hành, độ trễ giao tiếp giữa dịch vụ và khó duy trì tính nhất quán dữ liệu, khiến đội ngũ tiêu tốn nhiều thời gian cho DevOps thay vì phát triển tính năng. Bài học là trước khi quyết định chuyển sang microservices, cần đánh giá độ phức tạp miền vấn đề, cân nhắc sử dụng monolith mô-đun hoặc các dịch vụ có kích thước vừa phải, và chỉ mở rộng khi có bằng chứng thực tế về nhu cầu mở rộng và đội ngũ có khả năng vận hành.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu rằng kiến trúc microservices không phải là thước đo trình độ kỹ năng hay kinh nghiệm senior thực sự.

Lessons From Four Years of Writing a Weekly Newsletter

Bài viết mô tả quá trình bốn năm viết một bản tin hàng tuần, bắt đầu từ khi số bản đầu …