The October 2026 Temporal Product Edition

How Uber Built A Gateway For AI Agents To Access Tools

In this article, we’ll look at how Uber built this gateway in detail.

5 Event Driven Architecture Problems (And How to Avoid Them)

Event-driven architecture (EDA) phổ biến nhưng tiềm nhiều thách thức trong production environment. Vấn đề truy xuất lỗi (tracing) trở nên phức tạp khi sự kiện (event) đi qua nhiều service khác nhau, đòi hỏi hệ thống phân tích log tập trung như ELK stack. Hàng đợi tin hỏi (dead letter queues) dễ bị đầy nếu không implement validation logic kỹ càng, dẫn đến mất dữ kiện quan trọng. Sự không nhất quán cuối cùng (eventual consistency) gây race condition khi nhiều consumer xử lý cùng event đồng thời. Các EDA system cần thiết kế event schema versioning và comprehensive testing framework với Contract Testing để đảm bảo reliability khi số lượng service tăng lên.

Bài viết này giúp lập trình viên nhận diện và giải quyết các vấn đề phổ biến trong kiến trúc hướng sự kiện như tracing, dead letter queues, tính nhất quán cuối cùng và testing.

Cloudflare Pages vs Workers: which should you choose?

Cloudflare Pages là giải pháp hosting cho static sites với chi phí 0.20 USD mỗi lượt request vượt 10K, phù hợp cho các dự án dựa trên static site generation như Next.js hay Astro. Trong khi đó, Cloudflare Workers tính phí 0.50 USD cho mỗi triệu lượt request, cho phép xử lý API và full-stack app với runtime JavaScript/TypeScript. Hệ quả là Pages tối ưu cho dự án tĩnh có lượng request ổn định, còn Workers phù hợp khi cần scalability và xử lý logic phức tạp trên edge. Bài viết cung cấp biểu đồ request flow và ví dụ tính toán chi phí cụ thể, giúp lập trình viên ra quyết định dựa trên nhu cầu thực tế về performance và ngân sách.

Bài viết này giúp bạn hiểu rõ khi nào nên sử dụng Cloudflare Pages hay Workers cho dự án web tĩnh hoặc ứng dụng full-stack.

**Data-Driven vs Event-Driven Architecture: How to Pick the Right One**

Data-driven architecture tập trung vào nguồn dữ liệu chung (database, data warehouse) mà các service truy vấn, trong khi event-driven dựa trên message broadcast khi có sự kiện, được các service độc lập tiêu thụ. Data-driven coupling chặt hơn trong khi event-driven cho phép loose coupling nhưng tăng độ phức tạp hệ thống khi số lượng events lớn. Data-driven phù hợp cho analytics, ML và ứng dụng đơn giản, còn event-driven tối ưu cho features thời gian thực, microservices và scaling không đồng đều. Hai phương pháp này thực chất bổ trợ chứ không cạnh tranh nhau - câu hỏi quyết định nên bắt đầu đơn giản và chỉ thêm events khi thực sự cần thiết.

Bài viết này giúp lập trình viên lựa chọn kiến trúc phù hợp giữa data-driven và event-driven dựa trên nhu cầu cụ thể của dự án.

Why Database Generated IDs Can Complicate Your System Design

Database generated IDs can impact your system design. Generating IDs earlier simplifies asynchronous processing, workflows, and service boundaries.

Multi-Agent Is the New Microservices. Including the Mistakes.

Bối cảnh: Xu hướng microservices đang phát triển thành hệ thống Multi-Agent với nhiều agent độc lập. Nguyên nhân kỹ thuật: Việc chia hệ thống thành nhiều agent giúp cải thiện khả năng mở rộng và khả năng chịu lỗi, nhưng nếu chia không hợp lý sẽ gây ra sự phức tạp không cần thiết. Hệ quả: Việc chia quá nhỏ có thể dẫn đến overhead communication trong khi chia quá lớn làm giảm tính độc lập và khả năng tái sử dụng. Điều đáng học: Pattern Supervisor được đề xuất để quản lý hiệu quả các agent, giúp cân bằng giữa độ phân mảnh và tính gắn kết, tương tự cách Netflix quản lý các microservices của họ.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu rõ khi nào nên áp dụng kiến trúc Multi-Agent thay vì Microservices và cách tránh các sai lầm phổ biến khi chuyển đổi.

Microservices Are Not a Sign You’re a Senior Engineer

Bài viết chỉ ra hiện tượng coi số lượng dịch vụ microservices như dấu hiệu của kinh nghiệm cao trong ngành phần mềm. Tac giả lấy ví dụ về một dự án có tới 37 dịch vụ độc lập, mỗi dịch vụ được triển khai trong container và kết nối qua API REST/gRPC. Nguyên nhân kỹ thuật là xu hướng tách hệ thống quá sớm mà không xác định rõ ranh giới nghiệp vụ, dẫn đến sự dư thừa trong quản lý cấu hình, giám sát và truy vết lỗi. Hệ quả là tăngภาระ vận hành, độ trễ giao tiếp giữa dịch vụ và khó duy trì tính nhất quán dữ liệu, khiến đội ngũ tiêu tốn nhiều thời gian cho DevOps thay vì phát triển tính năng. Bài học là trước khi quyết định chuyển sang microservices, cần đánh giá độ phức tạp miền vấn đề, cân nhắc sử dụng monolith mô-đun hoặc các dịch vụ có kích thước vừa phải, và chỉ mở rộng khi có bằng chứng thực tế về nhu cầu mở rộng và đội ngũ có khả năng vận hành.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu rằng kiến trúc microservices không phải là thước đo trình độ kỹ năng hay kinh nghiệm senior thực sự.

The strangler fig pattern: modernizing without a big-bang rewrite

The strangler fig pattern hiện đại hóa hệ thống legacy bằng cách thay thế từng phần nhỏ thay vì viết lại toàn bộ cùng lúc. Bài gốc chỉ ra vấn đề về quyền sở hữu dữ liệu trong giai đoạn chồng chéo, chi phí vận hành song song hai hệ thống, và lý do các dự án migration thường bị ì tại giai đoạn cuối. Những con số cụ thể về chi phí và timeline không được đề cập trong tài liệu tham khảo. Lập trình viên nên đọc bài gốc để hiểu rõ các rủi ro thực tế và chiến lược xử lý khi áp dụng pattern này vào dự án.

Bài này giúp lập trình viên hiểu thách thức thực tế khi áp dụng Strangler Fig pattern, đặc biệt là vấn đề sở hữu dữ liệu và chi phí vận hành hệ thống song song.