GitHub - igorkasyanchuk/activerecord-returning: UPDATE ... RETURNING and DELETE ... RETURNING for ActiveRecord::Relation

Just landed in the Neon CLI

Nhiều đội phát triển đang chuyển sang quy trình làm việc dựa trên nhánh để quản lý thay đổi schema cơ sở dữ liệu, nhưng trước đây Neon CLI chưa cung cấp các lệnh trực tiếp để tạo, chuyển đổi và so sánh các nhánh Postgres. Bản cập nhật mới thêm các lệnh neon branch create, neon branch switch, neon diagnose để kiểm tra hiệu suất và khóa, cùng neon schema-diff để tạo ra diff chi tiết giữa hai nhánh hoặc giữa nhánh và sản xuất. Những lệnh này giảm thiểu việc phải chạy các script SQL thủ công và cho phép phát hiện sớm các vấn đề như chỉ mục thiếu hoặc truy vấn chậm trước khi hợp nhất. Việc tích hợp chẩn đoán Postgres và diff schema trực tiếp vào CLI giúp团队 сократить thời gian review và tăng độ tin cậy của quá trình triển khai. Điều này cho thấy đầu tư vào công cụ CLI chuyên biệt cho quy trình làm việc dựa trên nhánh có thể mang lại lợi ích rõ rệt về hiệu suất và chất lượng mã nguồn cho các dự án sử dụng Postgres.

Bài này giúp bạn khai thác sức mạnh của Neon CLI với các tính năng mới như workflow branch-first, chẩn đoán Postgres và so sánh schema.

The Sixth Execution

PostgreSQL chuẩn bị câu lệnh (prepared statement) sẽ tạo kế hoạch tùy chỉnh dựa trên giá trị tham số thực tế trong năm lần thực thi đầu tiên, mang lại chất lượng kế hoạch như thay thế văn bản. Khi đến lần thực thi thứ sáu, hệ thống xây dựng kế hoạch chung (generic plan) không sử dụng giá trị tham số và so sánh chi phí ước tính của nó với chi phí trung bình của các kế hoạch tùy chỉnh; nếu kế hoạch chung có chi phí thấp hơn, PostgreSQL sẽ chuyển sang dùng kế hoạch chung và giữ nó cho tới khi bị làm vô hiệu. Kế hoạch chung dựa trên ước tính chọn lọc mù quáng (ví dụ, phân số không null chia số giá trị riêng biệt cho phép bằng, một phần ba bảng cho phép không bằng), có thể sai lệch nghiêm trọng trên dữ liệu lệch, dẫn đến việc truy vấn chậm xuống bất ngờ sau lần thực thi thứ sáu. Quyết định này chỉ dựa trên chi phí ước tính, không đo lường thời gian thực thi thực và có tính dính dáng bất đối xứng; các nguyên nhân thường gặp là hàm PL/pgSQL và các driver như psycopg 3 hoặc JDBC mà tự động nâng cấp thành câu lệnh có tên sau ngưỡng mặc định (5 lần), khiến chuyển đổi xảy ra khoảng lần thực thi thứ mười hoặc mười một. Các biện pháp khắc phục bao gồm đặt plan_cache_mode=force_custom_plan cho các truy vấn lệch, tắt chuẩn bị ở mức driver (prepare=False), viết lại truy vấn hoặc tạo chỉ mục phần phần trên cột lệch.

Bài này giúp lập trình viên hiểu và giải quyết hiện tượng truy vấn PostgreSQL đột ngột chậm sau lần thực hiện thứ sáu do sự chuyển đổi sang generic plan không phù hợp với dữ liệu không đồng nhất.

Connection Pool Sizing, Measured: Why 48 Connections Beat 400

Bài viết thực nghiệm trên PostgreSQL bằng cách tăng số kết nối từ 1 lên 400 để đo …

LibreDB Studio: an open source, self-hosted SQL IDE for PostgreSQL in the browser

LibreDB Studio là IDE SQL mã nguồn mở, tự host cho PostgreSQL chạy trên trình duyệt, triển …

SQL Indexing Explained: Composite Indexes and Column Order

Bài viết bắt đầu bằng việc tạo bảng comments với 1 triệu bản ghi trong PostgreSQL để đánh giá hiệu suất các chiến lược indexing. Tác giả chạy EXPLAIN ANALYZE trên các truy vấn lọc và sắp xếp theo nhiều cột, đo thời gian thực thi của sequential scan là khoảng 17 ms khi không có index. Khi tạo chỉ mục đơn cột trên cột được dùng trong WHERE, thời gian giảm xuống dưới 2 ms; nhưng chỉ mục hợp thành (c1, c2) chỉ hiệu quả khi thứ tự cột trong chỉ mục khớp với thứ tự sử dụng trong predicate và ORDER BY. Đảo ngược thứ tự cột trong chỉ mục hợp thành khiến planner phải thực hiện index scan kết hợp với recheck hoặc fallback về sequential scan, làm tăng thời gian lên 5‑8 ms tùy thuộc vào selectivity. Bài học là: thiết kế chỉ mục hợp thành cần đặt cột có tính chọn lọc cao hoặc được sử dụng trong điều kiện bằng trước, sau đó mới là cột dùng cho range hoặc sắp xếp, và luôn xác thực bằng EXPLAIN ANALYZE trên dữ liệu thực tế.

Bài viết này giúp lập trình viên tối ưu hóa hiệu suất truy vấn SQL bằng cách giải thích cách tạo và sử dụng chỉ mục composite đúng cách.

Postgres 19: How Our Advice Has Changed Since...

Bài viết đánh giá lại những lời khuyên trước đây về các tính năng như COPY, TOAST, BRIN, covering indexes và partitioning trong PostgreSQL, xem xét những thay đổi từ các phiên bản Postgres gần đây và đưa ra khuyến nghị cho phiên bản sắp tới (Postgres 19).

Một lập trình viên nên đọc bài này để cập nhật cách tối ưu hóa cơ sở dữ liệu PostgreSQL 19 mới nhất, đặc biệt là về các kỹ thuật như COPY, TOAST, BRIN, và cách sử dụng các chỉ mục bù và phân vùng hiệu quả, giúp cải thiện hiệu suất và quản lý tài nguyên trong ứng dụng hiện đại.

Does anyone run Postgres without PgBouncer?

Hầu hết các nhà cung cấp Postgres lớn (AWS RDS, Azure, Google Cloud SQL, Supabase, Neon...) đều tích hợp sẵn PgBouncer hoặc giải pháp pooling tương tự, chỉ trừ IBM Cloud và Oracle OCI. Bài viết cho rằng pooling là yếu tố bắt buộc vì Postgres xử lý kết nối kém hiệu quả, trái ngược với MySQL hay MongoDB vốn không cần giải pháp bổ sung.

Là lập trình viên quản lý cơ sở dữ liệu PostgreSQL, bạn nên đọc bài này để hiểu tại sao việc sử dụng PgBouncer không chỉ là một giải pháp hiệu quả mà còn là một công cụ bắt buộc để tối ưu hóa hiệu suất, tránh tình trạng "connection leak" và giảm chi phí tài nguyên khi làm việc với nhiều ứng dụng đồng thời.

Rebuilding Linear’s delta sync read path

Linear đã sử dụng Turbopuffer để tối ưu hóa đường dẫn đọc đồng bộ (delta sync read path), đảm bảo độ trễ bắt kịp dữ liệu (catch-up latency) ổn định trên khối lượng hơn 20 TB thao tác đồng bộ.

Một lập trình viên cần đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa cơ chế đồng bộ delta sync bằng Turbopuffer, giúp giảm thiểu thời gian chậm trễ khi xử lý hàng trăm GB hoặc TB dữ liệu đồng bộ, đặc biệt quan trọng trong hệ thống phân tán và ứng dụng có yêu cầu độ tin cậy cao về thời gian phản hồi.