Refactoring a Messy React Workflow: From One Giant Modal to Independent Vertical Slices

Lessons From Four Years of Writing a Weekly Newsletter

Bài viết mô tả quá trình bốn năm viết một bản tin hàng tuần, bắt đầu từ khi số bản đầu tiên được gửi tới vài trăm hộp thư vào tuần này năm ngoái. Nguyên nhân kỹ thuật là việc dựa vào công cụ gửi email đơn giản, không có tự động hoá phân đoạn danh sách nor theo dõi chỉ số tương tác một cách chi tiết, khiến mỗi số phải được soạn thảo và gửi tay. Hệ quả là số lượng người đọc tăng dần từ vài trăm lên hàng nghìn, đồng thời tác giả nhận được phản hồi rõ ràng về những chủ đề khiến taux mở và tỷ lệ click-through cao nhất, nhưng cũng gặp phải áp lực liên tục để duy trì tần suất xuất bản. Điều đáng học là đầu tư vào một nền tảng email có khả năng tự động hoá workflow và phân tích hành vi người đọc giúp giảm tải công việc thủ công và tối ưu hoá nội dung dựa trên dữ liệu thực tế. Cuối cùng, bài viết khuyên nên thiết lập lịch trình xuất bản thực tế, kết hợp với việc thu thập và phản hồi nhanh từ cộng đồng để duy trì sự bền vững của bản tin dài hạn.

Bài viết chia sẻ những bài học quý giá sau bốn năm duy trì viết tin tức hàng tuần cho lập trình viên.

Go Doesn't Force Clean Architecture. That's Your Job.

Bài viết nhấn mạnh rằng Go, bằng thiết kế, không áp đặt bất kỳ quy tắc kiến trúc nào như lớp sử dụng, phụ thuộc hoặc giao diện, vì vậy việc tổ chức mã nguồn còn lại là trách nhiệm của nhà phát triển. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở sự đơn giản của go.mod, absence of framework-level conventions và sự linh hoạt của interface{}, cho phép các gói phụ thuộc lẫn nhau một cách tự do nếu không được kiểm soát. Khi không có sự can thiệp bewusst, các dự án thường phát triển thành một mạng lưới phụ thuộc phức tạp, khiến việc kiểm thử và thay đổi trở nên tốn thời gian và dễ gây lỗi. Điều này dẫn đến giảm năng suất, tăng chi phí bảo trì và khó mở rộng tính năng mới khi đội ngũ phát triển lớn lên. Bài học chính là phải tự định hình kiến trúc: áp dụng các nguyên tắc như Clean Architecture hoặc Hexagonal, sử dụng dependency injection qua interface, và đặt limites rõ ràng giữa các lớp bằng cách cấu trúc các thư mục và sử dụng go vet hoặc các công cụ lint để phát hiện vi phạm tôt.

Bài viết này giúp lập trình viên Go hiểu rằng kiến trúc sạch là trách nhiệm cá nhân chứ không phải thứ ngôn ngữ tự động áp đặt.

Microservices Are Not a Sign You’re a Senior Engineer

Bài viết chỉ ra hiện tượng coi số lượng dịch vụ microservices như dấu hiệu của kinh nghiệm …

gRPC-Web Failed the Web · Buf

gRPC-Web được ra đời để cho phép các ứng dụng trình duyệt gọi dịch vụ gRPC mà không cần …

Microservices and GenAI in 2026: my Dear Architects conversation

Chris Richardson trong buổi trò chuyện Dear Architects với Luca Mezzalira giải thích tại …

Domain-Driven Design matters more when AI writes your code

Mô hình miền (domain model) và Ngôn ngữ phổ quát (Ubiquitous Language) càng trở nên quan trọng khi AI tự động sinh code.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách Domain-Driven Design (DDD) và ngôn ngữ chung (Ubiquitous Language) trở nên quyết định hơn bao giờ hết khi AI tự động hóa viết code, giúp bảo vệ chất lượng logic và tính tương thích với yêu cầu thực tế của dự án.

AI makes code cheap to create, not cheap to own

AI đã làm cho việc tạo ra code trở nên rẻ hơn, nhưng việc sở hữu và duy trì code lại đòi hỏi chi phí cao hơn. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở khả năng sinh tự động của các mô hình AI, khiến số lượng dòng code tăng nhanh chóng. Hệ quả là overhead tăng, vì mỗi đoạn code mới cần được kiểm tra, docs và bảo trì. Điều đáng học là AI tiết kiệm thời gian viết code nhưng không giảm bớt công sức quản lý và tối ưu code. Vì vậy, khi cân nhắc đọc bài gốc, cần lưu ý rằng lợi thế tạo code rẻ chỉ có giá trị nếu chi phí sở hữu được kiểm soát.

Tác bài giải thích tại sao code được AI tạo ra có chi phí sở hữu cao hơn chi phí tạo ra, giúp lập trình viên hiểu rõ thách thức thực tế khi áp dụng công nghệ này.

Styling Linear for the future with StyleX

Linear đang tìm cách bảo trì và phát triển hệ thống styling của mình trong thời gian dài, vì vậy quyết định chuyển sang StyleX – giải pháp CSS‑in‑JS của Meta – để thay thế cơ sở mã CSS cũ. Quy trình di chuyển này không chỉ là thay đổi cú pháp mà còn đòi hỏi đầu tư mạnh vào công cụ tự động hoá và các pipeline build để đảm bảo tính nhất quán trên hàng nghìn thành phần. Kết quả là, các ranh giới giữa mã nguồn dành cho con người và cho các tác nhân tự động (agents) trở nên rõ ràng hơn, giảm thiểu xung đột khi sửa đổi style và tăng tốc độ review. Dzięki đó, Linear giảm đáng kể thời gian cần để thêm hoặc sửa đổi style, đồng thời nâng cao khả năng mở rộng cho các tính năng mới. Bài học chính là: khi thực hiện một migration lớn, việc đầu tiên vào công cụ tự động hoá và thiết kế ranh giới rõ ràng giữa con người và máy màng là chìa khóa để duy trì chất lượng và tốc độ trong dài hạn.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu cách tối ưu hóa công cụ và tự động hóa trong quá trình di chuyển dự án lớn.