The LLMs yearn for the spines

Are LLMs still surprisingly bad at some simple tasks?

Năm ngoái tác giả đã thực hiện thí nghiệm kiểm tra khả năng của các modern LLMs trong việc …

Agentic Skill Decay

Bối cảnh của bài viết là vấn đề các AI agents đang giải quyết nhiệm vụ mà không giúp người …

Malicious npm packages evade install-script defenses at runtime

Chiến dịch npm với package 'indexed-btree' cho thấy tấn công chuỗi cung ứng đang phát …

AI Is Already Better at Coding Than Most Software Developers

Bối cảnh của bài viết là cuộc tranh luận về AI thay thế lập trình viên trong ngành công nghệ. Nguyên nhân kỹ thuật là các mô hình AI như GPT-4 đã đạt được khả năng code tự động vượt trội, có thể giải quyết các bài toán algorithm phức tạp trong thời gian ngắn. Hệ quả là nhiều công ty công nghệ đã bắt đầu giảm tuyển dụng lập trình viên thông thường và đầu tư vào các giải pháp AI để tối ưu hóa chi phí và tăng tốc độ phát triển. Điều đáng học là các nhà phát triển nên tập trung vào kỹ năng thiết kế hệ thống, quản lý dự án và tư duy chiến lược thay vì chỉ tập trung vào viết code thủ công.

Bài viết giúp lập trình viên hiểu rằng giá trị thực sự của phần mềm không nằm ở kỹ năng code thông thường mà ở khả năng giải quyết vấn đề sáng tạo.

Local AI Weekly #3: The Token Rug Pull

Thị trường cheap frontier tokens đang đối mặt với tình trạng token rug pull khi giá trị sụt giảm mạnh. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở việc các dự án thiếu tính ứng dụng thực tế và cơ chế tokenomics không bền vững. Hệ quả là nhiều nhà đầu tư mất trắng tài sản trong khi các nền tảng như email client trên edge và inbox cho background agents vẫn phát triển thiếu ổn định. Bài viết phân tích cụ thể về các token như AGIX và OGN với mức giảm giá tới 70%. Điều đáng học là lập trình viên nên tập trung vào các dự án có nền tảng kỹ thuật vững chắc thay vì chạy theo xu hướng token ngắn hạn.

Bài viết tiết lộ lý do tại sao các token công nghệ mới giá rẻ không bền vững và hướng dẫn bạn cách xây dựng ứng dụng email hiệu quả trên edge computing.

How to talk about "AI" without adding to the anthropomorphization

Bối cảnh: Các tác giả Emily M. Bender và Nanna Inie trong bài viết cho Tech Policy Press phản đối cách gọi "AI" (Artificial Intelligence) như thể nó có ý thức hoặc khả năng ngôn ngữ. Nguyên nhân kỹ thuật: Thuật ngữ "AI" hiện tại che giấu sự thật kỹ thuật - các mô hình ngôn ngữ lớn chỉ là công cụ thống kê dự đoán từ tiếp theo dựa trên dữ liệu huấn luyện. Hệ quả: Cách gọi anthropomorphization này khiến công chúng hiểu sai, tạo kỳ vọng không thực tế và giảm trách nhiệm của nhà phát triển. Điều đáng học: Chúng ta cần dùng ngôn ngữ chính xác như "stochastic parrots" (vẹt ngẫu nhiên) để mô tả bản chất thực của các hệ thống AI và nhấn mạnh yếu tố dữ liệu đào tạo.

Bài này giúp lập trình viên nhận thức và tránh cách nói nhân hóa AI khi thảo luận về công nghệ này.

A Gentle Introduction to Model Distillation

Model distillation phương pháp nén khả năng của mô hình teacher lớn vào một student nhỏ hơn, ban đầu qua training trên soft probability distributions và temperature scaling, nay cho LLMs chủ yếu qua synthetic data generation, feature matching hoặc logit matching. Mặc dù distillation đã trở thành tiêu chuẩn (ví dụ Llama 3.1 405B của Meta được cấp phép rõ ràng cho mục đích này), năm 2026 chứng kiến các tranh chấp lớn khi OpenAI cáo buộc DeepSeek, Anthicism cáo buộc Qwen (Alibaba) và báo cáo về việc truy cập tài khoản giả để khai thác Claude, cùng Google can thiệp các tấn công vào Gemini. Chưa có kiểm toán pháp y hay phán xét tòa án nào giải quyết được các cáo buộc này, và xung đột cơ bản giữa việc mô hình bị bộc lộ qua API và được bảo vệ khỏi sao chép vẫn chưa được giải quyết.

Bài này giúp lập trình viên hiểu rõ thực trạng pháp lý và kỹ thuật của mô hình model distillation trong bối tranh tranh bản quyền công nghệ AI.