Software Is Fast Fashion.

Go Doesn't Force Clean Architecture. That's Your Job.

Bài viết nhấn mạnh rằng Go, bằng thiết kế, không áp đặt bất kỳ quy tắc kiến trúc nào như lớp sử dụng, phụ thuộc hoặc giao diện, vì vậy việc tổ chức mã nguồn còn lại là trách nhiệm của nhà phát triển. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở sự đơn giản của go.mod, absence of framework-level conventions và sự linh hoạt của interface{}, cho phép các gói phụ thuộc lẫn nhau một cách tự do nếu không được kiểm soát. Khi không có sự can thiệp bewusst, các dự án thường phát triển thành một mạng lưới phụ thuộc phức tạp, khiến việc kiểm thử và thay đổi trở nên tốn thời gian và dễ gây lỗi. Điều này dẫn đến giảm năng suất, tăng chi phí bảo trì và khó mở rộng tính năng mới khi đội ngũ phát triển lớn lên. Bài học chính là phải tự định hình kiến trúc: áp dụng các nguyên tắc như Clean Architecture hoặc Hexagonal, sử dụng dependency injection qua interface, và đặt limites rõ ràng giữa các lớp bằng cách cấu trúc các thư mục và sử dụng go vet hoặc các công cụ lint để phát hiện vi phạm tôt.

Bài viết này giúp lập trình viên Go hiểu rằng kiến trúc sạch là trách nhiệm cá nhân chứ không phải thứ ngôn ngữ tự động áp đặt.

Microservices Are Not a Sign You’re a Senior Engineer

Bài viết chỉ ra hiện tượng coi số lượng dịch vụ microservices như dấu hiệu của kinh nghiệm …

gRPC-Web Failed the Web · Buf

gRPC-Web được ra đời để cho phép các ứng dụng trình duyệt gọi dịch vụ gRPC mà không cần …

Your AI-generated tests aren't testing your code. They're testing the AI's blind spots.

Nhiều đội phát triển đang áp dụng công cụ AI để tự động sinh test, hy vọng tăng coverage và giảm công sức viết test thủ công. Những mô hình AI sinh test dựa trên pattern từ dữ liệu huấn luyện, vì vậy chúng thường bỏ qua các trường hợp edge case hoặc logic phức tạp mà không xuất hiện thường xuyên trong tập dữ liệu, dẫn đến các "blind spot" của mô hình. Test được tạo ra có thể đạt tỷ lệ coverage cao trên báo cáo nhưng thực tế không phát hiện được lỗi, khiến đội tin tưởng sai vào chất lượng code và để lỗi lọt qua vào production. Thay vì dựa hoàn toàn vào AI, cần kết hợpReview thủ công, phân tích khoảng trống trong test và bổ sung các test case dựa trên phân tích rủi ro hoặc mutation testing để phát hiện những điểm mà AI hay bỏ qua. Việc hiểu giới hạn của mô hình AI và duy trì quy trình kiểm tra chất lượng test là chìa khóa để tránh sự sai lầm về coverage ảo.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu rõ hạn chế khi sử dụng AI tạo test tự động và cách khắc phục điểm mù trong kiểm thử.

Microservices and GenAI in 2026: my Dear Architects conversation

Chris Richardson trong buổi trò chuyện Dear Architects với Luca Mezzalira giải thích tại …

Domain-Driven Design matters more when AI writes your code

Mô hình miền (domain model) và Ngôn ngữ phổ quát (Ubiquitous Language) càng trở nên quan trọng khi AI tự động sinh code.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách Domain-Driven Design (DDD) và ngôn ngữ chung (Ubiquitous Language) trở nên quyết định hơn bao giờ hết khi AI tự động hóa viết code, giúp bảo vệ chất lượng logic và tính tương thích với yêu cầu thực tế của dự án.

AI makes code cheap to create, not cheap to own

AI đã làm cho việc tạo ra code trở nên rẻ hơn, nhưng việc sở hữu và duy trì code lại đòi hỏi chi phí cao hơn. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở khả năng sinh tự động của các mô hình AI, khiến số lượng dòng code tăng nhanh chóng. Hệ quả là overhead tăng, vì mỗi đoạn code mới cần được kiểm tra, docs và bảo trì. Điều đáng học là AI tiết kiệm thời gian viết code nhưng không giảm bớt công sức quản lý và tối ưu code. Vì vậy, khi cân nhắc đọc bài gốc, cần lưu ý rằng lợi thế tạo code rẻ chỉ có giá trị nếu chi phí sở hữu được kiểm soát.

Tác bài giải thích tại sao code được AI tạo ra có chi phí sở hữu cao hơn chi phí tạo ra, giúp lập trình viên hiểu rõ thách thức thực tế khi áp dụng công nghệ này.