#domain-driven-design

CQRS Without the Astronaut Architecture

Bài viết hướng dẫn triển khai CQRS trong Node.js/TypeScript theo cách đơn giản, không cần …

The Modular Monolith Boundary I Couldn't Take Back

Một lập trình viên chia sẻ kinh nghiệm khi ranh giới giữa hai module Catalog và Collaboration trong kiến trúc modular monolith dần trở nên không thể đảo ngược do yêu cầu kinh doanh buộc chuyển từ giao tiếp bất đồng bộ sang đồng bộ, khiến các module thực tế hoạt động như một khối thống nhất dù ranh giới vẫn tồn tại trên giấy. Bài viết khuyên nên coi ranh giới module là tạm thời, bắt đầu với ít module lớn hơn và chỉ tách nhỏ khi rõ ràng, đồng thời ưu tiên yêu cầu nhất quán hơn là trực giác về domain.

Lập trình viên nên đọc bài này để tránh rơi vào sai lầm khi cố gắng giữ các module độc lập trong một monolith mà thực tế đã bị "sáp nhập" nhờ yêu cầu tính nhất quán đồng bộ, khiến kiến trúc trở nên khó duy trì và mở rộng sau này.

Event Sourcing: Aggregates, Dynamic Consistency Boundaries, or what?

Part eleven of an event sourcing series explores how to handle consistency boundaries without relying on DDD aggregates or Dynamic Consistency Boundaries (DCBs). The author argues that the best approach depends on the actual problems at hand. Two alternatives are discussed: replacing concurrent designs with non-concurrent ones (e.g., a draft-registration phase processed by a single-threaded algorithm), and using Azure Service Bus sessions to serialize workday validation, eliminating race conditions within a consistency boundary. The post emphasizes solving real problems holistically rather than applying patterns preemptively, and shows how task-based UIs and small data models reduce the likelihood of concurrency conflicts in the first place.