Start Small, Grow Big: how to pick the first feature for Event Sourcing

gRPC vs REST Is the Wrong Question · Buf

Bối cảnh: Câu trả lời truyền thống thường khuyên sử dụng REST cho public APIs và gRPC cho …

Arc Notes Weekly #108: What’s Worth Building

Trong bối cảnh AI đang phát triển với chi phí thấp hơn và giao diện nhanh hơn, bài viết tập trung vào việc xây dựng các ứng dụng agent. Nguyên nhân kỹ thuật chính là sự kết hợp giữa các công nghệ như GPT-4, LangChain, và Vector Database giúp giảm chi phí xử lý. Hệ quả là khả năng tạo ra các ứng dụng tự động hóa phức tạp hơn với hiệu suất cao hơn, nhưng đòi hỏi sự đánh giá kỹ lưỡng để chuyển đổi công việc agent thành phần mềm hữu ích. Điều đáng học là cần có sự cân bằng giữa công nghệ tiên tiến và khả năng đánh giá dự án để đảm bảo tính thực tế và giá trị thực sự.

Bài viết này cung cấp kiến thức thiết yếu để chuyển đổi công việc AI thành phần mềm hữu ích với chi phí thông minh và giao diện nhanh chóng.

Architecting with LLMs: use plain old code when you can, LLMs when you must

Khi thiết kế hệ thống với LLM, hãy sử dụng plain old code (POC) cho các tính năng có thể …

Five Ways To Use AI Coding Agents to Improve Your Software Architecture

Kiến trúc hiện đại thường sử dụng các legacy services cho nhiệm vụ cụ thể nhưng chúng …

Multi-Tenant Best Practices Can Backfire

Multi-tenant architecture giúp tối ưu tài nguyên nhưng các best practices như shared database và tenant context thực chất che giấu những trade-off. Việc sử dụng tenant-aware filtering trong PostgreSQL hay Redis cho mỗi request tăng latency lên đến 30-50ms. Shared database dẫn đến rủi ro data leakage khi tenant_id bị bypass trong 1 truy vấn SQL. Feature flags tuy linh hoạt nhưng gây khó khăn trong việc theo dõi bug và triển khai thực tế. Bạn nên cân nhắc trade-off giữa isolation và performance trước khi áp dụng các giải pháp multi-tenant.

Multi-Tenant Best Practices Can Backfire giúp lập trình viên nhận diện những điểm mù khi triển khai đa khách hàng và tránh các vấn đề tiềm ẩn.

**Data-Driven vs Event-Driven Architecture: How to Pick the Right One**

Data-driven architecture tập trung vào nguồn dữ liệu chung (database, data warehouse) mà các service truy vấn, trong khi event-driven dựa trên message broadcast khi có sự kiện, được các service độc lập tiêu thụ. Data-driven coupling chặt hơn trong khi event-driven cho phép loose coupling nhưng tăng độ phức tạp hệ thống khi số lượng events lớn. Data-driven phù hợp cho analytics, ML và ứng dụng đơn giản, còn event-driven tối ưu cho features thời gian thực, microservices và scaling không đồng đều. Hai phương pháp này thực chất bổ trợ chứ không cạnh tranh nhau - câu hỏi quyết định nên bắt đầu đơn giản và chỉ thêm events khi thực sự cần thiết.

Bài viết này giúp lập trình viên lựa chọn kiến trúc phù hợp giữa data-driven và event-driven dựa trên nhu cầu cụ thể của dự án.

Why the Best Software Advice Is the Hardest to Follow

Trong bối cảnh ngành phần mềm đầy lời khuyên trái chiều, nhiều lập trình viên khó áp dụng những tư vấn hay nhất. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở việc advice chất lượng cao thường đòi hỏi thay đổi tư duy và thoát vùng an toàn, gây ra mental resistance mạnh mẽ. Hệ quả là lập trình viên thường bỏ qua những lời khuyên thiết thực nhất như áp dụng design patterns mới hay viết unit test nghiêm ngặt để duy trì hiệu suất code ngắn hạn. Điều đáng học là những advice khó tuân thủ nhất thường mang lại lợi ích lâu dài nhất, dù đòi hỏi kỷ luật và thời gian để thực sự thấm nhuần.

Bài viết này cung cấp những lời khuyên phần mềm quý giá nhưng khó thực hành giúp lập trình viên phát triển nghề nghiệp hiệu quả.

Domain-Driven Design matters more when AI writes your code

Mô hình miền (domain model) và Ngôn ngữ phổ quát (Ubiquitous Language) càng trở nên quan trọng khi AI tự động sinh code.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách Domain-Driven Design (DDD) và ngôn ngữ chung (Ubiquitous Language) trở nên quyết định hơn bao giờ hết khi AI tự động hóa viết code, giúp bảo vệ chất lượng logic và tính tương thích với yêu cầu thực tế của dự án.