Retrieval Is a Query: Search Where Your Business Data Lives

The LLM Blindspot: Why Models Forget What’s in the Middle of Your Prompt

Các mô hình LLM (Large Language Model) thường bỏ qua thông tin nằm ở giữa prompt, hiện …

gRPC vs REST Is the Wrong Question · Buf

Bối cảnh: Câu trả lời truyền thống thường khuyên sử dụng REST cho public APIs và gRPC cho microservices. Nguyên nhân kỹ thuật: REST dựa trên HTTP/JSON trong khi gRPC sử dụng Protocol Buffers và HTTP/2, mang lại hiệu suất tốt hơn. Hệ quả: Cách phân chia này tạo ra sự lựa chọn sai lầm vì cả hai đều có thể được sử dụng linh hoạt trong nhiều ngữ cảnh khác nhau. Điều đáng học: Buf cho thấy chúng ta nên cân nhắc dựa on yêu cầu thực tế như hiệu suất, ngôn ngữ và công cụ hỗ trợ thay vì chỉ dựa trên kiến trúc hệ thống.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu sâu hơn về lựa chọn công nghệ API, vượt ra ngoài so sánh bề mặt gRPC và REST để tìm giải pháp phù hợp nhất cho từng ngữ cảnh cụ thể.

Announcing DuckDB 1.5.6

DuckDB phiên bản 1.5.6 vừa được ra mắt với các bản vá lỗi và cải thiện hiệu năng. Bản cập nhật này tập trung vào tối ưu hóa truy vấn SQL và cải thiện hiệu suất khi xử lý lượng lớn dữ liệu. Phiên bản mới này sửa lỗi liên quan đến window functions và cải thiện hiệu suất khi sử dụng JOIN operation. Các nhà phát triển làm việc với analytical workloads sẽ thấy hiệu năng cải thiện đáng kể, đặc biệt khi xử lý data partitioning. Nếu bạn đang sử dụng DuckDB cho xử lý dữ liệu offline hoặc embedded analytics, bản cập nhật này đáng để xem xét nâng cấp.

Phiên bản DuckDB 1.5.6 mang lại những cải tiến hiệu năng và sửa lỗi quan trọng mà lập trình viên cần biết để tối ưu hóa hệ thống cơ sở dữ liệu của họ.

AI Hallucinated a Table That Was Never There

Khi AI tạo ra một bảng không tồn tại trong database và viết truy vấn hoàn chỉnh cho bảng ảo này, hiện tượng AI hallucination đang xảy ra trong ứng dụng RAG. Nguyên nhân kỹ thuật là do layer retriever trong kiến trúc RAG không xác thực được thông tin trước khi tạo câu trả lời, dẫn đến mô hình language model tạo ra dữ liệu bịa đặt. Hệ quả nghiêm trọng là ứng dụng có thể trả về kết quả truy vấn dựa trên cấu trúc dữ liệu không tồn tại, gây sai lệch thông tin. Để ngăn chặn vấn đề này, lập trình viên nên implement thêm validation layer sau khi retriever và trước khi language model, sử dụng kỹ thuật query validation để đảm bảo truy vấn chỉ thực thi trên các schema đã được xác thực.

Bài này giúp lập trình viên hiểu và ngăn chặn hiện tượng AI tạo ra dữ liệu không tồn tại và truy vấn sai.

Building Connected AI Agents: How RAG, MCP, and A2A Form the Modern Google AI Stack

Bối cảnh bài viết phân tích kiến trúc AI hiện đại của Google với ba trụ cột chính là RAG, MCP và A2A. Nguyên nhân kỹ thuật là nhu cầu kết nối các AI agent với nhau và với hệ thống hiện có, giải quyết vấn đề thông tin phân mảnh và thiếu cơ chế chuẩn. Hệ quả là kiến trúc này tạo ra hệ sinh thái AI có khả năng tích hợp cao, cho phép các agent trao đổi dữ liệu và thực thi tác vụ phức tạp. Điều đáng học là cách RAG (Retrieval-Augmented Generation) giúp AI truy cập thông tin trong thời gian thực, MCP (Model Context Protocol) thiết lập giao thức kết nối, và A2A (Agent-to-Agent) tạo framework cho tương tác agent.

Bài viết này cung cấp kiến thức cơ bản về cách xây dựng AI agents kết nối với nhau bằng RAG, MCP và A2A.

RAG Isn’t Magic. Here’s the Journey From a Question to an Answer

Khi làm việc với RAG (Retrieval-Augmented Generation), nhiều người bị ấn tượng bởi khả năng "ma thuật" của nó. Hệ thống hoạt động bằng cách truy vấn các vector database như Pinecone hoặc Milvus để tìm ngữ cảnh liên quan từ kho knowledge base, sau đó đưa dữ liệu này vào prompt của LLM (GPT-3.5 hoặc GPT-4) để tạo câu trả lời. Tuy nhiên, RAG gặp thách thức với vấn đề hallucination - mô hình vẫn có thể tạo ra thông tin sai sự thật dù đã được truy vấn dữ liệu. Bài viết phân tích chi tiết từng bước trong quy trình RAG, giúp lập trình viên hiểu rõ nguyên nhân kỹ thuật đằng sau hiệu ứng "thần kỳ" này để tối ưu hóa hệ thống thực tế.

Bài viết này giải thích chi tiết quy trình hoạt động của RAG, giúp lập trình viên hiểu rõ cơ chế đằng sau công nghệ thay vì chỉ xem nó như phép màu.

The Anatomy of an AI Agent

Một AI agent không chỉ đơn thuần là một LLM với prompt, mà được cấu trúc như một cơ thể người với nhiều bộ phận phối hợp. Đằng sau một AI agent hiệu quả là hệ thống gồm memory modules, planning engines, và tool use capabilities giúp nó hoạt động có tổ chức thay vì chỉ phản hồi thụ động. Việc thiếu các thành phần này khiến nhiều agent hiện nay không thể thực hiện các tác vụ phức tạp hoặc duy trì ngữ cảnh qua nhiều bước tương tác. Các công nghệ như LangChain, AutoGPT và tool-calling APIs đang phát triển để xây dựng các agent toàn diện hơn, nhưng việc hiểu giải phẫu agent giúp chọn đúng framework cho từng use case cụ thể.

Bài này giúp lập trình viên hiểu cấu trúc toàn diện của một AI Agent vượt ra khỏi đơn thuần là LLM, giúp thiết kế và phát triển hệ thống hiệu quả hơn.