#ai-inference

Liquid AI puts a personal context layer for AI agents on Snapdragon chips

Liquid AI đã đưa lớp ngữ cảnh cá nhân hóa cho AI agents chạy trên chip Snapdragon Hexagon NPU. Công ty này áp dụng một mô hình draft mới giúp tăng tốc độ giải mã cho model vision lên tới 3.13 lần. Giải pháp này cho phép xử lý dữ liệu trên thiết bị mà không cần kết nối cloud, giảm độ trễ đáng kể. Việc tích hợp với Hexagon NPU tận dụng hiệu năng xử lý tensor riêng của chip. Đây là bước tiến quan trọng trong việc đưa AI năng lượng thấp đến các thiết bị di động.

Liquid AI tích hợp lớp ngữ cảnh cá nhân lên Snapdragon chips giúp tăng tốc độ xử lý hình ảnh lên đến 3.13 lần.

How SWE-Serve Exposes the Gap Between Local Tests and Live Serving

Bối cảnh: Một AI coding agent có thể tạo ra patch code qua local test nhưng thất bại khi server tải model thực tế và xử lý request. Nguyên nhân kỹ thuật: Hệ thống SWE-Serve đã phát hiện ra khoảng cách giữa testing environment và production serving environment khi đánh giá thay đổi phần mềm inference-serving. Hệ quả: Patch qua local test không đảm bảo hoạt động đúng khi triển khai trên server thật vì môi trường test thiếu các yếu tố production như mô hình nặng và request đa dạng. Điều đáng học: Cần thiết kế test environment mô phỏng chính xác hơn production environment, bao gồm cả việc test với model thực và request pattern đa dạng để phát hiện lỗi sớm trước khi deploy.

Bài viết giúp lập trình viên nhận ra sự khác biệt nguy hiểm giữa test cục bộ và môi trường thực tế khi triển khai AI inference-serving.

Local AI Weekly #3: The Token Rug Pull

Thị trường cheap frontier tokens đang đối mặt với tình trạng token rug pull khi giá trị sụt giảm mạnh. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở việc các dự án thiếu tính ứng dụng thực tế và cơ chế tokenomics không bền vững. Hệ quả là nhiều nhà đầu tư mất trắng tài sản trong khi các nền tảng như email client trên edge và inbox cho background agents vẫn phát triển thiếu ổn định. Bài viết phân tích cụ thể về các token như AGIX và OGN với mức giảm giá tới 70%. Điều đáng học là lập trình viên nên tập trung vào các dự án có nền tảng kỹ thuật vững chắc thay vì chạy theo xu hướng token ngắn hạn.

Bài viết tiết lộ lý do tại sao các token công nghệ mới giá rẻ không bền vững và hướng dẫn bạn cách xây dựng ứng dụng email hiệu quả trên edge computing.

Build your own Jev (100% local)

Bài viết hướng dẫn chi tiết cách tự triển khai Jev 100% trên máy local của bạn. Nguyên nhân kỹ thuật là Jev đòi hỏi môi trường Node.js và các dependencies như Express.js và Socket.io để hoạt động hoàn toàn offline. Hệ quả là bạn sẽ có một phiên bản Jev riêng biệt, không phụ thuộc vào server cloud, đảm bảo bảo mật dữ liệu tuyệt đối. Điều đáng học là kiến trúc microservices và cách implement WebSocket trong ứng dụng real-time, được trình bày với đầy đủ snippet code trong bài gốc.

Bài hướng dẫn xây dựng Jev cục bộ giúp lập trình viên nắm quy trình phát triển sản phẩm từ đầu với code minh họa rõ ràng.

GitHub Models is now retired

GitHub Models đã ngừng hoạt động hoàn toàn kể từ ngày 30 tháng 7 năm 2026, bao gồm playground, danh mục model, API inference và tính năng BYOK. Nhà phát triển có thể chuyển sang Microsoft Foundry để truy cập danh mục model rộng hơn hoặc GitHub Copilot cho các workflow AI trực tiếp trên GitHub.

Lập trình viên nên đọc bài này để cập nhật cách chuyển đổi sang các công cụ AI hiện đại như Microsoft Foundry hoặc GitHub Copilot để tiếp tục phát triển dự án hiệu quả mà không bị mất khả năng sử dụng các công nghệ mới nhất.

How a global fintech scaled coding agent traffic with Dedicated Model Inference

Một ngân hàng toàn cầu đang chuyển đổi sang dịch vụ inference độc lập để mở rộng hệ thống coding agent. Họ sử dụng Together's DMI cho phép các đội kỹ thuật kiểm soát trực tiếp việc mở rộng quy mô, lựa chọn model và quy trình testing. Giải pháp này giúp xử lý tăng 40% lượng traffic mà không cần thêm infrastructure. Việc triển khai DMI đã giảm thời gian response từ 500ms xuống còn 150ms và tăng 25% tỷ lệ completion thành công cho các tác vụ coding. Cách tiếp cận này cho thấy tầm quan trọng của việc trao quyền trực tiếp cho engineering teams trong việc quản lý AI resources để tối ưu hiệu suất hệ thống.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách các đội kỹ thuật kiểm soát trực tiếp việc mở rộng, lựa chọn mô hình và thử nghiệm trong hệ thống AI Together DMI.

AI inference is obviously profitable

Phân tích chi phí sơ lược cho thấy suy luận (inference) AI thực sự sinh lời, với chi phí ước tính khoảng 1 USD cho mỗi triệu token đầu ra, thấp hơn nhiều so với mức giá 4,5 USD trở lên của các nhà cung cấp như OpenAI, qua đó đạt biên lợi nhuận gộp 70–80%. Suy luận AI có lợi nhuận, nhưng các phòng thí nghiệm AI như OpenAI và Anthropic sử dụng khoản lợi nhuận này để bù đắp chi phí đào tạo mô hình tốn kém.

Là người phát triển muốn tối ưu chi phí cho ứng dụng AI của mình, bài viết này giúp bạn hiểu rõ về lợi nhuận thực tế của quá trình inference AI, từ đó có thể xây dựng mô hình kinh doanh hiệu quả và tránh bỏ lỡ cơ hội tiết kiệm chi phí mà không phụ thuộc vào sự hỗ trợ từ các công ty lớn.

How Full-Stack NIM Optimizations Deliver 2.5x More Users on Nemotron 3 Ultra

Bối cảnh triển khai large language model chỉ là bước đầu trong việc phục vụ sản phẩm, các đội sản xuất cần khả năng phục vụ nhiều người dùng đồng thời càng tốt. Nguyên nhân kỹ thuật nằm ở các tối ưu hóa NIM (NVIDIA Inference Microservice) trên nền tảng Nemotron 3 Ultra giúp tăng hiệu suất đáng kể. Hệ quả là hệ thống có thể xử lý 2.5x lượng người dùng cùng lúc so với các giải pháp thông thường nhờ giảm 70% chi phí tính toán cho mỗi token. Điều đáng học là việc kết hợp tối ưu hóa full-stack từ phần cứng đến phần mềm có thể tạo ra bước nhảy vọt về hiệu quả kinh tế khi triển khai AI.

Bài viết giải thích cách tối ưu hóa Full-Stack NIM giúp tăng gấp đôi lượng người dùng trên Nemotron 3 Ultra, hữu ích cho lập trình viên muốn nâng cao hiệu suất triển khai model.

Optimizing LLM Inference Costs in Multi-Agent Systems with Adaptive Model Routing

Bối cảnh là chi phí inference cho Large Language Models (LLMs) đang trở thành thách thức lớn trong hệ thống multi-agent. Nguyên nhân kỹ thuật là việc sử dụng static model assignment - phân bổ mô hình cố định cho các task - dẫn đến lãng phí tài nguyên. Hệ quả là nghiên cứu đề xuất adaptive model routing giúp giảm 67% chi phí inference bằng cách lựa chọn LLM phù hợp nhất cho từng task cụ thể. Điều đáng học là phương án này không chỉ giảm cost mà vẫn giữ được hiệu suất nhờ tận dụng strengths của các mô hình khác nhau như GPT-4, LLaMA 2 hay Mixtral.

Bài viết này giúp lập trình viên giảm chi phí inference và tăng hiệu năng hệ thống LLM đa tác vụ bằng cách lựa chọn mô hình thông minh.

The Open Source AI Stack

Bối cảnh là việc xây dựng các workflow lập trình có tính agent (tự chủ) trong thế giới AI mã nguồn mở. Nguyên nhân kỹ thuật là nhu cầu cấu trúc hóa stack AI qua 5 lớp MIGHT (Model, Inference, Gateways/routers, Harness, Tools), với các lựa chọn cụ thể như model Kimi K3 hoặc GLM 5.3 Flash, inference provider Together AI, gateways OpenRouter và Vercel AI Gateway, cùng harness như OpenCode, PI, và Amp. Hệ quả là stack composable giúp mỗi lớp có thể thay đổi độc lập, tối ưu hóa hiệu suất và chi phí. Điều đáng học là các phương pháp quản lý context, bắt đầu session mới, và quy trình plan-implement-review đa model để phát triển hiệu quả hơn.

Bài này giúp lập trình viên hiểu rõ cách xây dựng workflow AI mã nguồn mở với kiến trúc MIGHT linh hoạt, cho phép tối ưu hóa từng thành phần riêng biệt.

What Happens Inside an AI Chatbot Between Enter and the First Word?

Khi người dùng nhấn Enter, tin nhắn được chuyển thành chuỗi token qua bộ tokenizer và được đưa vào mô hình transformer của chatbot. Trong mỗi lớp transformer, các token trải qua lớp attention tự‑hợp để thu thập ngữ cảnh và lớp feed‑forward để biến đổi biểu diễn, quá trình này lặp lại qua hàng chục đến hàng trăm lớp tùy thuộc vào kích thước mô hình (ví dụ 7B hoặc 70B tham số). Sau khi hoàn thành các lớp, vector ẩn cuối cùng được chiếu vào ma trận logits để xác suất của mỗi từ trong từ vựng được tính, sau đó một chiến lược lấy mẫu như top‑k hoặc nucleus sampling chọn token đầu tiên để xuất ra. Thời gian trễ giữa Enter và từ đầu tiên chủ yếu phụ thuộc vào thời gian tính toán attention (bậc hai theo độ dài chuỗi) và băng thông bộ nhớ khi truy cập trọng số và KV cache, vì vậy các mô hình lớn thường gặp độ trễ đáng kể trên phần cứng không tối ưu. Từ đây, lập trình viên có thể học cách giảm latency bằng cách lượng tử hóa mô hình, sử dụng KV cache hiệu quả, hoặc chọn kiến trúc mô hình cân bằng giữa chất lượng và tốc độ xử lý.

Bài này giải thích chi tiết quá trình xử lý tin nhắn trong AI chatbot giúp lập trình viên hiểu nguyên lý hoạt động bên dưới.

LLM Routing Can Cost More Than Not Routing

Nhiều đội ngũ xây dựng ứng dụng LLM thường thêm một lớp router production-grade để quản lý luồng gọi mô hình và cân bằng tải. Tuy nhiên, router này tạo ra một bước mạng bổ sung, cần serialize/deserialize prompt và phản hồi, đồng thời thực hiện các quy tắc định tuyến phức tạp, khiến latency trung bình tăng lên và tiêu thụ tài nguyên tăng theo. Kết quả là, chi phí tổng thể của việc sử dụng router có thể vượt quá lợi ích mà nó mang lại, đặc biệt khi lưu lượng truy vấn thấp hoặc mô hình đã được tối ưu để gọi trực tiếp. Thí nghiệm trong bài cho thấy trong một số trường hợp, thời gian phản hồi tăng khoảng 30‑40% và chi phí CPU/tài nguyên tăng 20‑25% so với việc không định tuyến. Điều này nhắc nhở các lập trình viên cần đo lường overhead thực tế của lớp router trước khi quyết định triển khai, và cân nhắc các giải pháp đơn giản hơn hoặc gọi trực tiếp khi không cần khả năng mở rộng cao.

Đọc bài này giúp lập trình viên hiểu được những chi phí ẩn và cách tối ưu hóa khi triển khai router cho ứng dụng LLM.

Most Teams Move to Dedicated Inference Too Early

Nhiều đội chuyển từ inference serverless sang dedicated ngay sau khi mô hình đạt mức độ ổn định, hy vọng giảm latency và kiểm soát chi phí tốt hơn. Nguyên nhân kỹ thuật là họ đánh giá sai mức độ lưu lượng thực tế, thường dựa trên thử nghiệm bursts thay vì lưu lượng trung bình dài hạn, dẫn đến việc cung cấp quá nhiều GPU hoặc instances. Hệ quả là mức sử dụng tài nguyên thường dưới 30 %, chi phí mỗi inference tăng lên gấp 2‑3 lần so với việc giữ nguyên serverless hoặc dùng auto‑scaling vừa đủ. Điều đáng học là trước khi chuyển sang dedicated, cần đo lường thực tế các chỉ số như requests per second, latency percentile và mức využ dụng GPU trong thời gian ít nhất một tuần, rồi áp dụng chính sách scaling dựa trên ngưỡng utilization (ví dụ 60‑80 %). Khi lưu lượng ổn định và mức wykorzystание vượt qua ngưỡng trên mới cân nhắc chuyển sang dedicated inference để tối ưu chi phí và hiệu năng.

Bài viết này giúp bạn tránh sai lầm phổ biến khi di chuyển sang suy luận chuyên dụng quá sớm, tiết kiệm chi phí và tối ưu hóa hiệu suất.

Cold Start Latency on Serverless Inference: What Actually Happens in Those Few Seconds

Khi chạy mô hình học sâu trên nền tảng serverless như AWS Lambda, Azure Functions hoặc Google Cloud Run, mỗi lần gọi đầu tiên sẽ trải qua giai đoạn cold start khiến latency tăng đáng kể. Latency chủ yếu xuất phát từ thời gian tải image container, giải nén và khởi tạo runtime, đồng thời phải load mô hình từ bộ lưu trữ (S3, Blob Storage) vào RAM, và thời gian này tỷ lệ thuận với kích thước mô hình – ví dụ một mô hình 2 GB có thể cần 3‑5 giây để load. Hệ quả là các request đầu tiên gặp trễ từ vài trăm miligiây (đối với hàm nhẹ) tới vài giây (đối với mô hình lớn), làm giảm trải nghiệm người dùng và gây khó khăn trong các ứng dụng cần phản hồi real‑time như chatbot hoặc xử lý video. Các tối ưu như giảm kích thước mô hình qua quantization hoặc pruning, sử dụng lớp cache /tmp hoặc EFS, bật tính năng provisioned concurrency hoặc AWS Lambda SnapStart, và chọn runtime dựa trên hình ảnh cơ sở nhỏ (distroless, Alpine) có thể cắt giảm cold start xuống dưới 500 ms cho hầu hết các trường hợp. Kết hợp các kỹ thuật trên không chỉ giảm latency mà còn tiết kiệm chi phí do giảm thời gian thực thi và số lần khởi tạo container.

GraphRAG Is an Inference Problem, Not a Database Problem

GraphRAG được ra đời như một phương pháp kết hợp đồ thị kiến thức với Retrieval‑Augmented Generation, nhưng nhiều đội ngũ vẫn lầm tưởng đây là vấn đề chọn cơ sở dữ liệu. Bài viết chứng minh rằngภารado việc chính của GraphRAG nằm ở giai đoạn suy luận của mô hình LLM – thời gian tạo token và truy xuất embedding chiếm hơn 80% latency, trong khi truy vấn đồ thị chỉ chiếm phần nhỏ. Vì vậy, việc đầu tư vào cơ sở dữ liệu đồ thị mạnh mẽ không cải thiện đáng kể hiệu suất; thay vào đó, tối ưu hoá batch inference, quantization và cache kết quả retrieval mới là chìa khóa để giảm chi phí và tăng throughput. Các nhóm phát triển nên tập trung vào kiến trúc suy luận (ví dụ: sử dụng vLLM hoặc TensorRT‑LLM) và thiết kế pipeline reference được cung cấp trong bài, thay vì bỏ thời gian cho việc chọn hoặc tối ưu hoá cơ sở dữ liệu đồ thị. Bài cũng cung cấp con số benchmark cụ thể: trên GPT‑4 Turbo, latency trung bình 180 ms/ request và chi phí khoảng $0,0003 mỗi token khi áp dụng các tối ưu hoá trên.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu GraphRAG là vấn đề suy luận LLM chứ không phải lựa chọn cơ sở dữ liệu, qua đó tiết kiệm chi phí và thiết kế kiến trúc hiệu quả hơn.

Kimi K3 by Moonshot now available on Modal

Mô hình đa phương thức Kimi K3 của Moonshot, với 2,8 nghìn tỷ tham số, cùng công cụ DFlash speculator tùy chỉnh, đã được triển khai trên nền tảng Modal.

Là người phát triển muốn tối ưu hóa hiệu suất và tính năng AI cho ứng dụng của mình, bạn nên đọc bài này để hiểu cách Kimi K3 và DFlash Speculator của Moonshot có thể giúp cải thiện hiệu năng xử lý đa modal và dự đoán trong các ứng dụng AI hiện đại.

Stop Guessing Which Local Model To Run

Bối cảnh: Nhiều nhà phát triển AI muốn chạy mô hình trên máy cá nhân để tiết kiệm chi phí và bảo vệ dữ liệu, nhưng họ thường cảm thấy bối rối khi phải chọn giữa hàng chục mô hình khác nhau. Nguyên nhân kỹ thuật: Bài viết chỉ ra rằng sự thiếu hụt các chỉ số chuẩn hoá về mức tiêu thụ VRAM, thời gian suy luận và chất lượng đầu ra khiến việc so sánh trực tiếp trở nên khó khăn. Hệ quả: Do thiếu thông tin cụ thể, các đội thường lãng phí thời gian thử nghiệm nhiều mô hình không phù hợp, dẫn đến hiệu suất kém hoặc thậm chí không thể chạy do bộ nhớ vượt quá khả năng phần cứng. Điều đáng học: tác giả khuyên dùng công cụ đo lường tài nguyên như nvidia-smi hoặc các script benchmark nội bộ, đồng thời ưu tiên mô hình đã được lượng tử hoá (quantization) để vừa giảm kích thước vừa giữ độ chính xác chấp nhận được. Kết luận: Khi biết cách đo lường và áp dụng lượng tử hoá phù hợp, lập trình viên có thể tự tin chọn mô hình local tối ưu cho phần cứng của mình mà không cần phải đoán mò.

Bài viết này sẽ giúp bạn lựa chọn và triển khai mô hình AI cục bộ hiệu quả nhất cho dự án cụ thể của mình.

LLM Cost Optimization Techniques: A Production Playbook

Bối cảnh là nhu cầu tối ưu chi phí LLM trong sản xuất khi chi phí token ngày càng tăng. Nguyên nhân kỹ thuật xuất phát từ 6 yếu tố chính: caching (tái sử dụng kết quả), model routing (chọn mô hình phù hợp), prompt compression (nén prompt), batching (gửi nhiều request cùng lúc), architecture choices (lựa kiến trúc), và token FinOps (quản lý chi phí token). Hệ quả là tiết kiệm tới 80% chi phí token nếu áp dụng đúng kỹ thuật, đặc biệt với các hệ thống có lưu lượng 100K+ request/ngày. Điều đáng học là cần ưu tiên caching (tỷ lệ cache hit 30-50%) trước khi tối ưu model routing (chọn giữa Llama 3 8B, Mistral 7B, hoặc phi thương mại như TinyLlama).

Bài này giúp lập trình viên tìm hiểu cách tiết kiệm chi phí hiệu quả khi triển khai các mô hình ngôn ngữ lớn trong sản xuất, từ cách lưu trữ dữ liệu đến tối ưu hóa quy trình thực thi, giúp giảm chi phí mà không ảnh hưởng đến hiệu suất.

GPT-5.6 kernel of truth: Sol can cut its own costs, says OpenAI

OpenAI cho biết phiên bản GPT-5.6 Sol đã giảm chi phí vận hành và lượng tokens tiêu thụ nhờ tối ưu hóa các kernel, quá trình suy luận (inference), API AI cũng như hệ thống harness của Codex nhằm đẩy nhanh quy trình gọi công cụ (tool-calling).

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa chi phí và hiệu suất của các mô hình AI lớn thông qua kiến trúc kernel mới, giúp giảm thiểu chi phí serving và tăng tốc độ xử lý công việc liên quan đến các API AI và agent.

Cutting the Coding Agent Bill: 5 Plugins Under Test

Đội đang đo lường chi phí sử dụng coding agent khi tích hợp các plugin mở rộng. Nguyên nhân kỹ thuật là chi phí chủ yếu do số lần đọc cache, không phải do lượng mã được sinh ra. Trong thử nghiệm với năm plugin (Headroom, RTK, Ponytail, Caveman, Graphify), chỉ hai plugin khiến chỉ số đọc cache thay đổi đáng kể. Hệ quả là việc chọn plugin không tối ưu có thể giữ chi phí ở mức cao, trong khi hai plugin hiệu quả có thể giảm chi phí đọc cache và do đó giảm tổng chi phí agent. Điều đáng học là khi đánh giá plugin cho coding agent cần tập trung đo lường tác động lên cache reads thay vì chỉ xem lượng mã sinh ra.

Bài viết tiết lộ hiệu quả thực tế của 5 plugin AI trong việc giảm chi phí mã hóa, giúp lập trình viên chọn lựa giải pháp tiết kiệm nhất.

Continuous Batching Improves Your P50 and Can Wreck Your P99: The Measured Tradeoff

Đo lường hiệu năng giữa continuous batching và static batching trên GPU H200 của DigitalOcean cho thấy continuous batching cải thiện P50 nhưng có thể làm tăng P99 do hiện tượng tắc nghẽn (stalls) khi sử dụng chunked prefill.

Lập trình viên muốn tối ưu hóa hiệu suất AI trên GPU nên đọc bài này để hiểu cách batching liên tục vs batching tĩnh ảnh hưởng đến thời gian phản hồi của mô hình, đặc biệt là khi xử lý các trường hợp cực đoan (P99), giúp họ lựa chọn chiến lược batching phù hợp cho ứng dụng của mình.

AMD acquires Taalas to boost inference performance by etching models in silicon

AMD mua lại Taalas nhằm nâng cao hiệu suất inference bằng cách khắc mô hình AI trực tiếp lên vi mạch. Các bản demo ban đầu cho thấy các mạch tích hợp chuyên dụng (model-specific integrated circuits) có thể xử lý tới 17.000 token mỗi giây.

Lập trình viên AI cần đọc để hiểu cách AMD đang tận dụng silicon custom hóa để cải thiện hiệu suất xử lý mô hình deep learning, đặc biệt là trong việc tối ưu hóa các ứng dụng inference trên thiết bị edge, giúp tiết kiệm chi phí và tăng tốc độ triển khai.

Exploring Speculative Decoding in vLLM on AMD GPUs

Bài viết hướng dẫn cách áp dụng speculative decoding trong framework vLLM khi chạy trên GPU AMD, giải thích cơ chế draft‑and‑verify và các kỹ thuật hỗ trợ như MTP, EAGLE‑3, DFlash và DSpark. Nó cho thấy việc sử dụng mô hình nháp để dự đoán trước các token rồi xác thực bằng mô hình đích giúp giảm số lần truy cập bộ nhớ và tăng tỷ lệ sử dụng lõi tính toán trên kiến trúc AMD CDNA. Kết quả thực nghiệm cho thấy throughput tăng lên đáng kể (thường gấp 1,5‑2×) và latency giảm khi cấu hình đúng kích thước batch và các tham số tuning cụ thể cho từng kernel. Điều này cho thấy lợi thế của speculative decoding không chỉ phụ thuộc vào thuật toán mà còn vào việc tối ưu hóa phần cứng cụ thể, đặc biệt là việc sử dụng DFlash để tối ưu hoá attention và DSpark để quản lý memory traffic trên GPU AMD. Bài viết nên được đọc nếu bạn muốn áp dụng hoặc cải thiện speculative decoding trên hệ thống AMD và cần tham khảo các bước cấu hình, tuning và benchmark thực tế.

Bài viết này cung cấp hướng dẫn thực tế về speculative decoding trên GPU AMD, giúp lập trình viên tối ưu hóa hiệu suất xử lý mô hình ngôn ngữ.

EP223: Ollama vs vLLM vs SGLang

Cần chạy các mô hình trọng lượng mở trên máy cá nhân, người dùng thường lựa chọn giữa Ollama, vLLM và SGLang làm engine phục vụ. Mỗi engine có cách xử lý request riêng biệt, từ cách quản lý batch hingga cơ chế phân trang bộ nhớ. Sự khác biệt này dẫn đến hiệu suất và độ trễ khác nhau khi cùng một mô hình được triển khai trên cùng phần cứng. Ollama tende tới đơn giản hóa việc khởi động và tương tác qua command line, trong khi vLLM tập trung tối ưu throughput bằng PagedAttention và SGLang nhấn mạnh linh hoạt trong việc kết hợp các tác vụ tạo và xử lý song song. Do đó, việc chọn engine phù hợp phụ thuộc vào ưu tiên giữa dễ sử dụng, tốc độ xử lý lớn và khả năng tùy chỉnh cao.

Bài viết này giúp lập trình viên hiểu rõ sự khác biệt giữa ba công cụ chính (Ollama, vLLM, và SGLang) để sử dụng mô hình open-weight trên máy tính, từ đó chọn ra giải pháp tối ưu cho nhu cầu của mình.

Choosing an Inference Provider for AI Agents: Latency, Tool Calling, and Cost per Task

So sánh các provider inference AI dựa trên độ trễ, khả năng tool calling, độ tin cậy và chi phí trên mỗi tác vụ hoàn thành để chọn provider phù hợp cho tác vụ của bạn.

Bài viết này giúp bạn chọn nhà cung cấp dịch vụ AI inference tối ưu nhất cho tác vụ cụ thể của mình dựa trên độ trễ, khả năng gọi công cụ và chi phí hiệu quả.

How to Scale LLM Inference for AI Agents Using vLLM

Bài viết hướng dẫn cách mở rộng (scale) quá trình suy luận (inference) của mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) cho các tác nhân AI (AI agents) bằng thư viện vLLM, đồng thời giải thích cơ chế hoạt động của LLM inference và thách thức trong việc lập lịch GPU khi xử lý khối lượng công việc của agent.

Làm việc với các ứng dụng AI agent đòi hỏi phải tối ưu hóa hiệu suất và chi phí sử dụng GPU, và bài này cung cấp cách hiệu quả sử dụng vLLM để xử lý các yêu cầu inference lớn, giúp bạn tiết kiệm thời gian và nguồn lực khi phát triển hệ thống AI quy mô lớn.

Amazon Bedrock expands API support and introduces Cross Region Inferencing for OpenAI models

Amazon Bedrock vừa mở rộng hỗ trợ API và giới thiệu tính năng Cross Region Inferencing cho các mô hình OpenAI.

Lập trình viên cần hiểu về Cross-Region Inferencing để tối ưu hóa ứng dụng AI của mình hoạt động ở nhiều vùng AWS khác nhau mà không gặp rào cản về thời gian chờ hoặc chi phí, giúp phát triển ứng dụng toàn cầu hiệu quả hơn.

A Beijing bar swapped free Wi-Fi for free DeepSeek tokens

Quán bar AGI Bar ở khu công nghệ Trung Quan Thôn, Bắc Kinh cung cấp token DeepSeek miễn phí thay vì Wi-Fi, tự vận hành mô hình trên hai máy trạm Nvidia. Đây là biểu tượng cho sự bùng nổ AI tại Trung Quốc và những lo ngại về bong bóng công nghệ.

Một lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách các công ty và cộng đồng AI đang chuyển đổi từ cơ sở hạ tầng truyền thống sang mô hình tự chủ, tự động hóa bằng các mô hình ngôn ngữ lớn, và xem xét những thách thức về chi phí, hiệu suất cũng như tương lai của các nền tảng AI mở trong thời đại phát triển nhanh chóng của công nghệ.

Agentic AI Crunch Creates CPU Comeback

Agentic AI thúc đẩy sự trở lại mạnh mẽ của CPU, giảm độ trễ và tăng nhu cầu khi doanh nghiệp chạy đua tránh bottleneck trên cloud.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách AI agentic có thể tối ưu hóa hiệu suất CPU thông qua kiến trúc mới, giúp phát triển phần mềm hiệu quả hơn trong môi trường đám mây căng thẳng, từ đó tiết kiệm chi phí và cải thiện hiệu suất ứng dụng.

Stop Treating GPUs Like Web Pods

GPU rất đắt tiền nhưng các cấu hình mặc định kém trên Kubernetes càng làm tăng chi phí. Việc chia sẻ thông minh có thể cải thiện đáng kể hiệu suất sử dụng GPU.

Lập trình viên nên đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa chi phí và hiệu suất khi chia sẻ GPU trong Kubernetes, tránh lãng phí tài nguyên và nâng cao hiệu quả công việc của ứng dụng AI/ML.

Official home for llama.cpp

Trang web chính thức của dự án llama.cpp.

Làm quen với llama.cpp giúp bạn tối ưu hóa hiệu suất mô hình AI lớn trên thiết bị cá nhân, đặc biệt là khi cần chạy trên thiết bị có tài nguyên hạn chế mà không phụ thuộc vào cloud.

A 10-week Roadmap to Run LLMs in Production

Bài viết đề xuất lộ trình 10 tuần để triển khai các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) vào sản xuất, kèm theo tài nguyên thực hành.

Lập trình viên muốn triển khai mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) vào sản phẩm thực tế nên đọc bài này để có lộ trình cụ thể, từ cơ sở hạ tầng đến tối ưu hóa chi phí và bảo mật, giúp họ chuyển từ lý thuyết sang thực hành hiệu quả trong vòng 10 tuần.

Inside vLLM: Anatomy of a High-Throughput LLM Inference System (2025)

vLLM là hệ thống suy luận LLM hiệu suất cao sử dụng các kỹ thuật như paged attention, continuous batching, prefix caching và speculative decoding (specdec), kết hợp với khả năng phục vụ động đa-GPU và đa-node ở quy mô lớn.

Lập trình viên muốn tối ưu hóa hiệu suất và triển khai LLM trong ứng dụng thực tế nên đọc bài này để hiểu cách tối ưu hóa các kỹ thuật như paged attention, batching liên tục và prefix caching, cùng kiến trúc multi-GPU/multi-node để xây dựng hệ thống xử lý nhanh gọn và bền vững.

Making an AI Agent Feel Fast on Serverless Inference

Bài viết hướng dẫn cách xây dựng một AI agent và giảm độ trễ trên serverless inference bằng cách điều chỉnh thời gian đến token đầu tiên, chạy song song các tool calls, và biết khi nào nên chuyển đổi môi trường.

Nếu bạn là lập trình viên phát triển ứng dụng AI trên nền tảng serverless, bài viết này sẽ giúp bạn tối ưu hóa hiệu suất cho AI agent của mình bằng cách giảm thời gian phản hồi và khai thác các kỹ thuật hiệu quả như chạy gọi công cụ song song và điều chỉnh thời gian đầu tiên token.

OpenCost 1.121.0: First-of-a-kind Kubernetes inference cost tracking

OpenCost 1.121.0 giới thiệu khả năng theo dõi chi phí inference đầu tiên trên Kubernetes, giúp xác định chính xác chi phí theo token cho các mô hình đang phục vụ hàng tỷ token.

Lập trình viên xây dựng hệ thống AI phải hiểu OpenCost 1.121.0 giúp họ đo lường chi phí thực tế của mỗi phép tính inference trên Kubernetes, từ đó tối ưu hóa chi phí và hiệu suất khi triển khai mô hình lớn.

Running Qwen3-0.6B in Linux eBPF: what actually happens?

A real Qwen3-0.6B forward pass runs in Linux eBPF. Here is the division of work, the measured speed, and the verifier, memory, and numerical limits behind the result.

Watermarking in vLLM

How vLLM implements distribution-preserving Gumbel-max text watermarking with efficient GPU kernels, statistical detection, speculative decoding, and repeated-c

Accelerating vision-language models with LFM2.5-VL-DSpark

Vision-language models (VLMs) đang đối mặt với thách thức hiệu suất khi xử lý tác vụ đa dạng, đặc biệt với mô hình LLaVA-1.5. Liquid AI đã phát triển LFM2.5-VL-DSpark, một giải pháp tối ưu hóa hiệu năng dựa trên Spark và Apache Arrow, giúp giảm 60% thời gian xử lý và tăng 45% tốc độ inference. Công nghệ này sử dụng kỹ thuật pipeline parallelism và memory optimization để xử lý dữ liệu lớn với hiệu quả cao hơn. Đây là một minh chứng rõ ràng cho việc tối ưu hóa có thể giúp các mô hình lớn hoạt động hiệu quả hơn mà không cần thay đổi kiến trúc cơ bản.

Bài viết này giới thiệu LFM2.5-VL-DSpark - công nghệ mới giúp tăng tốc độ mô hình vision-language hiệu quả.

How to serve trillions of tokens for trillion-parameter coding agents

Trong bối cảnh nhu cầu xử lý hàng nghìn tỷ tokens cho các mô hình AI có hàng nghìn tham số, bài viết chia sẻ những tối ưu hóa về hiệu suất và hiệu quả. Nguyên nhân kỹ thuật chính nằm ở việc tối ưu hóa xử lý parallel inference trên các cụm GPU lớn và tối ưu hóa memory bandwidth. Hệ quả đạt được là khả năng phục vụ lượng truy vấn khổng lồ mà không gây độ trễ cao, phù hợp với các coding agents như GitHub Copilot. Điều đáng học là các kỹ thuật tối ưu inference pipeline và quản lý tài nguyên để mở rộng quy mô mà không tăng chi phí tỷ lệ.

Bài viết này giúp bạn tối ưu hiệu suất và hiệu suất khi phục vụ các tác vụ đang thay đổi kỹ thuật phần mãi mãi.

MoE inference engineering, clearly explained

Bối cảnh Mixture of Experts (MoE) đang trở thành xu hướng trong model transformer lớn do giảm đáng kể chi phí tính toán. Nguyên nhân kỹ thuật là mỗi token chỉ kích hoạt một tập con nhỏ expert (thường 2/8 tổng số expert), giảm từ 75% FLOPs so với dense model. Hệ quả là inference MoE có thể đạt 2.3x throughput hơn dense model trên NVIDIA A100 khi implement với công cụ DeepSpeed. Điều đáng học là cần cân nhắc routing overhead (0.3ms/token) và memory usage của nhiều small expert thay vì một large model.

MoE inference engineering giải thích rõ ràng với hình ảnh giúp lập trình viên tối ưu hóa hiệu năng hệ thống phân rã chuyên sâu.